環境侵權因果關係概述
(一)定義
大陸法系的代表德國法學界認爲因果關係包含兩個層面，責任成立的因果關係和責任範圍的因果關係，前者指行爲和權利侵害之間的因果關係，其所判斷的是權利受侵害是不是因爲受到侵權行爲而發生;後者指權利侵害和損害結果之間的因果關係，解決的是損害賠償的範圍，即責任範圍的因果關係是界定行爲人賠償範圍的問題。
環境侵權因果關係也包含這兩層含義，即先認定環境侵權行爲與權利客體受到侵害之間存在因果關係，在承認這一因果關係存在的前提下，進而認定權利侵害和損害之間的因果關係，確定賠償範圍。其中，前者的證明往往會被法院用到因果關係推定這個證明方法，因此本文探討的範圍限於責任成立的因果關係，並不針對責任範圍的因果關係。
(二)環境侵權因果關係的複雜性
在環境侵權範圍下，因果關係的認定是非常困難的，除了由於科學知識方面的不充分外，環境侵權因果關係本身就充滿了複雜性，可能是一因一果或一因多果型因果聯繫，也有可能是複雜的多因一果或多因多果型因果聯繫，還可能是這幾種因果聯繫的混合。尤其是在以下幾種情況因果關係往往難以界定。
1.補充因果關係。即只有數個侵權行爲共同作用下，纔會造成損害結果，而各侵權行爲單獨行爲下均不足以導致損害結果的發生。補充因果關係包括附加的補充因果關係和協同作用的補充因果關係。附加因果關係指各行爲相加之後方引起權利侵害，比如甲乙單獨排放的廢水所含污染物均不足以造成他人人身、財產損害，但當兩家工廠排放的廢水匯流到附近的魚塘後，則造成魚的死亡;而協同作用的因果關係指數個侵權行爲(甚至可能是無害的侵權行爲)透過彼此間的相互作用如化學反應等才引起損害結果，比如一家工廠排放的鋁塵以植物不可吸收的形式堆積在地表，之後相鄰的化工廠排放硫酸，並與鋁產生化學反應，在地表形成硫酸鋁，從而對植物造成損害。補充因果關係的特殊情形就是最小因果關係。最小因果關係指的大量微小的原因共同引起了損害，而若只是單獨來看這些原因，則對損害結果的影響是可以忽略的。在此種情形下，在認定事實構成要件的過程中，需要根據社會相當性理論 [8]考慮這種行爲是否微小到可以被忽略。
2.累積因果關係。是指雖然是數個行爲導致了損害的發生，但是實際上單個行爲本身已足以引起損害了。也就是說，如果少了某一行爲，依然會產生損害結果，只是在損害程度或性質上發生變化。這實際上是加害範圍不明的類型。比如在上文提及的鋁塵與硫酸形成硫酸鋁，從而對植物造成損害，倘若該案件中是兩家相鄰的化工廠都排放了硫酸，實際上其中任何一家排放的硫酸都會與鋁塵發生化學作用，只不過兩家化工廠在因果關係中所佔的比例不明而已。對於這種因果關係並不會影響到因果關係認定，只是會影響到賠償問題。
3.替代因果關係。又稱擇一因果關係，是指數人的行爲都能單獨地都足以引起全部損害，但究竟何人的行爲與損害結果之間具有因果關係並不明確。比如，數家工廠排出污水致丙魚塘中的魚死亡。魚死亡的結果實際上僅由其中一家或幾家工廠排出的污水所致，但由於技術手段的限制，無法確定究竟是哪家或哪幾家工廠的排污行爲所致。
環境污染侵權因果關係的認定，根據侵權法的相關條例規定中，將環境污染的侵權行爲。是由着環境破壞的行爲，牽連着其他的一些行爲以及造成了一些後果。那麼這種侵權行爲的判定標準，就需要根據執法工作人員實際的案件事例來判斷。
