轎車撞人肇事逃逸怎麼處理
交通肇事逃逸行爲是指違反交通運輸管理法律法規發生交通事故後，對於受害人或受損財物未做必要的搶救或處理或未按規定向公安機關報警，擅自逃離現場，使交通事故所引起的民事、行政、刑事責任無法確定和追究的行爲。如果行爲人對肇事情況不明知，而駕車繼續行駛，這種情況下，行爲人所謂的“逃逸”在行爲人的主、客觀上無非是正常行駛行爲的繼續化，是交通肇事罪中的重要情形。構成交通肇事逃逸罪的要素：
(1)行爲人的交通肇事行爲必須達到“致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失”的程度，這是認定交通肇事後逃逸的前提和基礎。如果行爲人沒有造成上述嚴重後果而逃逸的，則不應認定該行爲人“交通肇事後逃逸”，僅能作爲治安處罰的從重情節考慮。
(2)行爲人在逃逸時必須明知自己的行爲導致了交通事故的發生，這是行爲人的主觀認知因素。如果行爲人沒有意識到交通事故的發生而離開現場，則不能認定爲“交通肇事後逃逸”，只能認定其構成一般交通肇事罪。需要強調的是，筆者所說的“明知”，是指行爲人“知道”或者“應當知道”，如果行爲人“應當知道” 自己的行爲造成交通事故而裝作不知道，逃離事故現場的，仍應認定爲“交通肇事後逃逸”。
(3)逃逸的目的是爲了逃避法律追究，這是認定“交通肇事後逃逸”的一個重要因素。
實踐中，肇事人逃跑的目的大多是爲了“逃避法律追究”，但也有少數人是因爲其他目的，如害怕遭到被害人親友及其他圍觀羣衆的毆打而逃跑，這些人往往在逃離現場後，很快透過報告領導或報警等方式，接受法律的處理。顯然，這些人的主觀惡性要小得多，因此，有必要在認定時加以區分，以保證準確適用法律，做到不枉不縱。當然，行爲人出於正當目的逃離現場後，必須及時向有關機關報案，接受法律處理，否則，如果行爲人一逃便杳無音信，仍應認定爲 “交通肇事後逃逸”。
(4)行爲人的逃逸行爲不應僅限於“逃離事故現場”。
我國刑法規定的交通肇事後逃逸並不是單指的當場逃逸，也包括事後逃逸，關鍵是看行爲人的主觀目的與社會危害性，交通肇事後，雖及時將被害人送往醫院搶救，但在之後卻畏罪逃跑的仍應認定爲“交通肇事後逃逸”。
量刑：
《刑法》第一百三十三條規定：交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。
根據《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條的規定（法釋〔2021〕33號 最高人民法院2021.11.15發佈） “因逃逸緻人死亡”，是指行爲人在交通肇事後爲逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
1.交通肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。
所謂“交通肇事後逃逸”，《解釋》第3條規定，是指行爲人具有本解釋第2條第1款規定和第2款第(1)至(5)項規定的情形之一，在發生交通事故後，爲逃避法律追究而逃跑的行爲。
這裏要注意對“交通肇事後逃逸”的認定，首先，交通肇事逃逸的前提條件是“爲逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸並沒有時間和場所的限定，不應僅理解爲“逃離事故現場”，對於肇事後未逃離(或未能逃離)事故現場，而是在將傷者送至醫院後或者等待交通管理部門處理的時候逃跑的，也應視爲“交通肇事後逃逸”。
所謂“其他特別惡劣情節”，《解釋》第4條規定：交通肇事具有下列情形之一的，屬於“有其他特別惡劣情節”：(1)死亡二人以上或者重傷五人以上，負事故全部或者主要責任的;(2)死亡六人以上，負事故同等責任的;(3)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在六十萬元以上的。
2、因交通肇事逃逸緻人死亡的，處7年以上有期徒刑。
根據《解釋》，“因交通肇事逃逸緻人死亡”，是指行爲人在交通肇事後爲逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。但刑法理論上對“因交通肇事逃逸緻人死亡”形成了諸多不同的觀點。本書認爲，“因交通肇事逃逸緻人死亡”，的心理態度應限於過失，因爲交通肇事罪是一種過失犯罪，爲保持犯罪構成的純潔性，其加重構成的心理態度也應是過失。故《解釋》規定：行爲人在交通肇事後爲逃避法律追究，將被害人帶離事故現場後隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，應當分別依照刑法第232條、第234條第2款的規定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。
