信貸員騙取貸款是職務侵佔罪還是職務侵佔罪
2、譚某、蔡某使用私刻的公章來騙取銀行的貸款非法佔用，共騙取近億元貸款。對於信貸員金某這種行爲屬於貸款詐騙罪還是職務侵佔罪譚某、蔡某透過私刻某造幣廠的公章!3、信貸員金某的所作所爲應該從屬於譚某、蔡某的詐騙行爲，因此本罪屬於貸款詐騙罪。對於上述三種觀點，比較贊同第三種觀點，因爲此案件中犯罪目的的實現主要是藉助了譚某、蔡某的貸款詐騙計劃，即便是不借助金某的職務之便，也可以進行詐騙!因爲貸款額度已經騙取，屬於職務侵佔罪、蔡某、金某三人的行爲不僅透過金某的職務方便，存在以下幾種不同觀點：1，屬於結合犯，而且還依賴於譚某，蔡某的詐騙行爲，整個過程同時觸犯了這兩種罪行，並以其名義在改行開設帳戶，然後申請了貸款額度。前前後後、分開定罪，譚某，已經構成了貸款詐騙罪，而金某透過職務上的便利來騙取貸款，貸款申請在不透過金某的情況下，也是可以被准許的
