對於質押抵押優先是誰優先得到賠償啊？有人認爲，在質權先於抵押權設定的情況下適用《解釋》第七十九條第一款的規定，雖然會使質權人處於極爲不利的地位，甚至有因爲質押人將質物惡意再進行抵押而使其質權落空的危險，但其實質上體現了立法上鼓勵抵押的價值選擇，因爲抵押較質押更能在滿足擔保之外發揮物的經濟效益。也有人認爲，質權以轉移佔有爲公示方法，而何時轉移佔有難以確定，即質權設定的時間難以認定，而抵押以登記爲公示方法更爲明確，更具有公信力，因此對於質押抵押優先，抵押權有優先於質權的效力。
