刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，並且這種反映表現的領域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定爲犯罪行爲的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定爲犯罪行爲的，不得定罪處刑。現代犯罪的類型有很多種，刑法中對於不同的犯罪情形以及類型都進行了相應的分類，刑事犯罪的種類很複雜。
精選律師 · 講解實例
盜走遺忘物算盜竊嗎
主觀上有侵佔故意，客觀上實施了盜竊行爲，在盜竊罪範圍內，主客觀不統一。因此不能定盜竊罪。而盜竊行爲完全可以評價爲侵佔行爲。主觀上有侵佔的故意，客觀上有盜竊行爲，在侵佔罪範圍內重合且一致。因此應當定爲侵佔罪。
遺忘物是侵佔罪行爲對象之一，其範圍的確定對侵佔罪的認定有着重要的意義。我國新刑法典對遺忘物的定義和範圍沒有明確地加以規定，也無相關的司法解釋，刑法學界對遺忘物的範圍是否包括遺失物存在着較大的分岐。
在刑法學界，對於遺忘物是否區別於遺失物，主要有兩種觀點，一種觀點是把遺忘物與遺失物相區別，認爲侵佔罪的對象只能包括遺忘物。如有的人認爲遺忘物是所有人遺忘於某處而忘記帶走的財物，所有人一般對財物丟失於何處，何時丟失能夠很快回想起來並回去尋找，財物撿拾人一般也知道失主。遺失物是所有人因大意而丟失的財物，失主通常並不知道財物何時丟失，丟失於哪裏，財物撿拾人也難以確定財物的主人。另一種觀點認爲遺忘物與遺失物不存在區別，他們都是侵佔罪的犯罪對象，遺忘物或者遺失物是指持有人的疏忽而遺忘在某處，從而對其喪失了控制的財物。有的人認爲遺忘物或遺失物是指非出於佔有人或者所有人之本意，偶然失卻其佔有的動產。既然刑法沒有明確界定遺忘物，那麼對其進行學理解釋是必要的。對某些法律條文或術語進行恰當的法律解釋是一個較爲複雜的問題，不僅要考察條文與術語本身當然的文義，還要對這種當然性進行價值的判斷，只有符合刑法理性價值觀的解釋，纔是合理的。
根據閱讀上文內容介紹可知，盜走遺忘物這一行爲從常規來分析看，一般不屬於盜竊行爲，而被看作侵佔行爲。因爲盜走遺忘物時，此物品性質尚未明確，且當事人主觀上是以非法佔有爲目的，客觀上又發生的盜竊行爲，綜合來看將這種行爲看做是侵佔罪。
