社會的和諧發展離不開法律的保障，對違反刑法相關規定的個人或集體是需要依法接受相應的刑事處罰的。根據刑法的規定，刑事處罰包括主刑和附加刑兩部分。主刑有：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。附加刑有：罰金、剝奪政治權利和沒收財產;此外還有適用於犯罪的外國人的驅逐出境。行爲人應該接受何種處罰是由其自身的犯罪情節決定的。
精選律師 · 講解實例
綁架罪量刑標準
從司法實踐分析，綁架罪罪數形態的認定主要存在於以下二種情形：一是在綁架罪實施過程中又犯其他罪刑，二是實施組織罪行爲過程中又犯綁架罪的，本文僅就第一情形加以探討。我們知道綁架罪侵犯的是複合客體，犯罪行爲人侵害的不僅是被害人的人身健康，有時還涉及到生命及健康權。1、致人重傷或死亡的情形。犯罪分子在綁架行爲實施過程中，除了非法劫持人質剝奪其人身自由權，有時還造成被害人重傷和死亡結果的發生。是否定綁架罪和故意傷害罪、故意殺人罪，實行數罪併罰？筆者認爲，這種情況下，不應按數罪併罰來處理，行爲人實施綁架致人重傷、死亡結果的發生有時並不是犯罪分子追求的結果，而是綁架行爲的連帶行爲，這種嚴重的法律後果並非出於行爲人主觀上的兩種獨立的犯意，也非兩個獨立行爲，刑法理論上稱之爲想象競合犯，即行爲人出於一個故意，實施一種行爲"綁架毆打致人重傷或死亡。"結果觸犯數個不同罪名，是想象的數罪而不是實質數罪，應當擇一重罪處斷，以綁架罪結果犯量刑處罰。因爲重傷或死亡作爲綁架罪判處死刑的法定情節，作爲包容犯可作綁架情節從重處罰③。
2、綁架人質同時劫取財物。關於這一點理論界分歧很大。行爲人A綁架被害人B之後，同時又劫走B身上人民幣3000元。某法院以綁架罪情節從重處罰，判處有期徒刑十五年。對此筆者持有異議。理由有：（1）從主觀目的內容看，行爲人綁架被害人是出於勒索錢財爲目的，在未搶劫被害人錢款之前，其目的具有單一性，見被害人錢物後，又採取暴力、脅迫等手段劫走現金3000元，符合我國刑法關於搶劫罪的全部構成要件，應該將綁架行爲和劫錢行爲看作是在兩種不同主觀意識支配下的兩個獨立犯罪行爲。（2）刑法關於綁架罪和搶劫罪並未規定兩者可以相互吸收和包容。（3）對已滿14歲未滿16週歲這一年齡段犯綁架罪，一般情節未規定負責刑事責任，可定搶劫罪以解決這一責任或缺的問題。綜上所述，應定綁架罪和搶劫罪，實行數罪併罰④。
3、綁架殺害人質後又劫取財物。綁架殺害人質定綁架罪無疑，那麼人質被害後，犯罪行爲人劫走財錢是否應當作爲綁架罪從重量刑情節考慮，抑或是一個獨立的罪名？筆者認爲，犯罪行爲人殺人又劫財是出於兩個犯意和兩個行爲，結果觸犯二個罪名，應當以綁架罪和盜竊罪並處。
