一言不合就鬧自殺，婚姻中多次自殘，這樣的行爲算家暴嗎？妻子能以此請求離婚嗎？
孽緣初始
2017年，李嬌與張磊經同事介紹相識，年長三歲的張磊斯文俊秀，研究生學歷，IT工程師，這些優秀的外在條件讓李嬌很是滿意，於是雙方開始發展。
好景不長，李嬌漸漸發覺張磊在性格上存在很大缺陷，不僅性格孤僻，還不懂得保護女性。
有一次在外就餐時李嬌遭遇騷擾，隔壁桌青年要求李嬌陪酒，張磊不僅沒能挺身而出，反倒是跟着勸李嬌喝一口，最終還是在其他人的制止下這場鬧劇才結束。
李嬌事後以沒有安全感爲由向張磊提出分手，但對方不斷賣慘稱自己生活不幸，她第一次心軟了。沒想到有一就有二，此後李嬌曾多次向張磊提出分手，都被他以各種理由擋了回來，這手還是沒分成。
鬧得最嚴重的一次，張磊甚至以自殺威脅。
2018年1月10日晚，李嬌突然收到張磊發來的微信：“今生不能與你在一起，那就來世做夫妻吧！”跟這句話一起出現的還有一張他擰開煤氣的照片。
見此情形，李嬌驚慌失措地趕往張磊的住處。“我只想見你最後一面。”張磊這句話讓李嬌亂了陣腳，害怕對方來真的，李嬌只好答應與他成婚。
2018年5月，兩人登記結婚。
夫妻不睦
剛剛結婚，尚在蜜月期的兩人因蜜月旅行就發生了爭議。
最開始李嬌選定了巴黎作爲蜜月旅行目的地，被張磊否定了，最後在她的堅持下，張磊勉強同意了新馬泰五日遊。
李嬌要跟團旅遊，被對方以花費過高爲由否了；落地後，張磊要找便宜的住處，接連跑十多次選定了一個民宿旅店落腳；又累又餓的李嬌想去飯店吃飯，被對方以吃盒飯就行了爲由否了……
旅行期間，張磊多次以鋪張浪費爲由阻止李嬌花銷，即使李嬌花費的是自己的錢。
兩人一旦發生爭吵，張磊又是下跪又是扇耳光，甚至還在商場裏以頭撞柱，這樣的局面讓李嬌很是無奈，所有的計劃都只能被迫終止。
2018年7月，李嬌產生了結束這段婚姻的念頭。也恰巧在這個時候，她發現了自己已有身孕，揹着張磊去做人流時，卻因體質問題被醫生勸阻。爲了給孩子一個完整的家庭，不得已放棄了離婚的念頭。
本以爲孩子的出現能讓張磊有所收斂，沒想到在女兒出生後，張磊還是會以頭撞牆、自扇耳光等行爲脅迫李嬌妥協讓步，甚至變本加厲到跳樓、拿菜刀自殺。
一想到女兒將會在張磊自殺、自殘的陰影下成長，李嬌就感到害怕，這讓她下定了要和對方離婚的決心。
離婚爭議
2022年1月，李嬌向法院遞交了民事訴訟狀，請求法院判令離婚。訴前調解期間，張磊堅決不同意離婚，家事法庭發出給予雙方30天離婚冷靜期的通知。
期間，張磊發短信威脅無果，又發微信視頻揚言要自殺。李嬌立即報警，被民警制止時的張磊卻淡定地表示：“別當真，我就是嚇唬嚇唬她。”
離婚冷靜期滿後，李嬌再次提出訴求，法院依法開庭審理。
法院審理
法院審理認爲，根據《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條之規定，家庭暴力也包括經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行爲。
依據李嬌提供的證據證明，張磊雖然對李嬌不存在身體侵害行爲，但其透過自殺、自殘的方式恐嚇李嬌，達到了精神上控制對方的目的，也屬於是家庭暴力範疇。基於雙方夫妻的感情確已破裂，證實該婚姻關係確無維繫的必要性。
最終，法院作出一審判決，准予李嬌和張磊離婚，判決女兒跟隨李嬌生活。
法官說法
精神控制屬於家庭暴力範疇嗎？屬於。家庭暴力通常體現在毆打、捆綁、恐嚇和謾罵上，該行爲往往直接作用於受害者身體，使受害者身體上或者精神上感到痛苦，損害其身體健康和人格尊嚴。
雖然目前法律上沒有明確說明自殘、自殺等行爲屬於家暴，但在婚姻關係中，一方頻繁實施自殺、自殘等行爲，以達到對配偶進行精神控制的目的，另一方必然生活於驚恐當中，實質上就屬於家庭暴力的恐嚇範疇。
法條速遞
《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條 本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行爲。
以自殘脅迫對方順從於自己，對於張磊這樣的行爲你有什麼想說的嗎？如果你還有其他問題，歡迎留言諮詢，期待你的關注。
（文中皆爲化名）【免責聲明】 “邱朝芬律師”對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準任!確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考，並請承擔全部責任！
【版權聲明】 本圖文轉載於網絡，版權歸原作者所有，僅供學習參考之用，禁止用於商業用途，如有異議，請聯繫。
