民法典案例：
民法典案例：代位繼承
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十八條規定：“被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人的兄弟姐妹先於被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權繼承的遺產份額。” 大竹律師 大竹縣律師 婚姻家庭律師
本條規定和《中華人民共和國繼承法》第十一條相比，新增了兄弟姐妹子女的代位繼承權，擴大了代位繼承的範圍。
代位繼承糾紛案例：
2016年7月，肖某甲因代位繼承糾紛將肖某乙、肖某丙起訴至xx縣人民法院。原告肖某甲與被告肖某乙系祖孫關係，與被告肖某丙系姑侄關係。肖某乙與劉某系夫妻關係，共有兩套房子，給兒子肖某丁和女兒肖某丙一人一套。2014年末肖某丁因肝癌去世，其後肖某甲起訴分割肖某丁的房屋，法院判決肖某丁名下的房屋由肖某甲、肖某乙、劉某各分得三分之一，該房產權歸肖某乙和劉某所有，由該二人給付肖某甲96980元。後劉某於2016年1月6日去世。肖某甲遂向法院起訴分割劉某遺產。
法院認爲，《中華人民共和國繼承法》第十一條規定：“被繼承人的子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額”，劉某之子肖某丁先於劉某死亡，劉某死亡後由肖某丁之女肖某甲代位繼承。肖某丁死後，其房屋歸劉某和肖某乙所有，故劉某可供繼承的遺產爲該房屋的二分之一，因肖某甲請求分割遺產的份額的對價爲96980元，未超過遺產份額，法院予以認定。遺產繼承人爲劉某之夫、之女、之孫女肖某甲等3人，故肖某甲請求分割房屋的對價是32327元。因肖某甲訴請繼承之遺產爲住宅，尚未變現，仍屬共有財產。《中華人民共和國物權法》第一百零一條規定：“按份共有人可以轉讓其享有的共有的不動產或者動產份額。其他共有人在同等條件下享有優先購買的權利”，因肖某丙主張優先購買權，應當准許。判決：該房屋歸肖某乙、肖某丙所有，肖某丙於本判決生效後，立即支付肖某甲32327元。
