隨着劉莉與陳西間關係的日益升溫，劉莉看丈夫更是越來越不順眼，她向丈夫提出了離婚，並於6月中旬辦理了離婚手續。
在接下來日子裏，劉莉同陳西相聊甚歡，感情也更近一步。7月中旬，陳西透過微信轉賬再次給劉莉四次共計44500元，均被劉莉用於償還個人借款。陳西的大方讓劉莉倍感欣喜，也讓其打起了小算盤。原來，劉莉一直以經營童裝店爲生，因受到網絡經濟影響，近年來生意愈加不好，之前拖欠的外債好不容易用陳西的借款還上了，但自己欠陳西的借款又不知如何償還。陳西收入穩定，對自己非常愛慕，花錢也很大方，不如“以身相許”，也讓自己的日後生活有所保障。
經多次商議，劉莉與陳西於7月底辦理了結婚登記，此後一個月間，陳西多次透過微信陸續轉賬給劉莉共計34500元。七夕節這天，陳西爲表心意，在未實際收到欠款的情況下，便將之前51000元的欠條還給了劉莉。
本以爲婚後的生活會更加圓滿，而婚後僅僅一個多月，劉莉即與陳西分居並以死相逼要求離婚，後又訴至法院，要求離婚並依法分割財產。
法院判決 准予離婚，
法院經審理查明，本案的爭議焦點爲：一、雙方感情是否確已破裂？二、陳西婚前、婚後給付劉莉的款項性質及是否應予以返還？法院認爲，關於爭議焦點一，感情是維繫夫妻關係的重要因素，對於夫妻感情已經破裂的，經調解無效，應准許離婚。劉莉和陳西在結婚登記前就有債務糾紛，且劉莉在與前夫離婚後一個月就與陳西倉促登記結婚，婚後僅共同生活一個多月即分居並提出離婚。在雙方的微信聊天記錄中，劉莉陳述“總是逼我和你以正常夫妻相處的方式去相處”的表示可以看出，劉莉並沒有與陳西建立夫妻感情的意願。庭審中，陳西亦表示同意離婚，故雙方夫妻感情已經達到破裂的程度，對於劉莉離婚的訴訟請求，予以支援。
關於爭議焦點二，從查明的事實看，陳西給付劉莉的款項可以分爲三個部分，一是婚前出具欠條的51000元，二是婚前陳西主動轉賬的44500元，三是婚後轉賬的34500元。
其中，出具欠條的51000元，原爲陳西、劉莉之間的民間借貸，在雙方登記結婚後，陳西將欠條返還劉莉。陳西以結婚爲目的與劉莉進行交往，基於對劉莉的信任及締造美好家庭的目的，在雙方登記結婚後自願將劉莉的欠條返還，該行爲不符合根據風俗習慣爲締結婚姻而給予彩禮的性質，而應認定爲附條件的贈與行爲，其所附條件應爲雙方結婚且以正常夫妻的關係共同生活。而婚後僅僅一個多月，劉莉即與陳西分居並以死相逼要求離婚，後又訴至法院要求離婚。劉莉本人在庭審中亦表示“與陳西登記結婚，是因爲陳西說和他登記結婚，欠他的錢就不用還了，本身沒有感情，是被迫和他結婚”。雙方的婚姻狀況顯然不符合一般人理解的正常婚姻的狀態。故陳西免除劉莉債務作出贈與的條件顯然不成就，贈與的目的無法實現。該款雖爲借貸法律關係，但爲妥善化解雙方的矛盾糾紛，應在本案中一併予以處理。在雙方離婚的情況下，陳西要求劉莉償還該筆欠款，予以支援。陳西婚前向劉莉轉賬的44500元屬於陳西婚前個人財產，且劉莉在庭審中自認將該款用於償還其個人婚前所欠的債務。法院認爲，我國實行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，法律並無有關夫妻一方因結婚可從另一方獲得利益的法律規定，在無合同約定或法律上的規定的情形下，夫妻一方從另一方獲得利益並不當然地具有合法依據，劉莉亦未舉證證明雙方有關於清償劉莉婚前債務的約定，因此劉莉用陳西婚前財產清償婚前債務的44500元屬於不當得利，現陳西要求返還，應予以支援。
因雙方已登記結婚並共同生活，在締結婚姻前後產生的小額轉賬應認定爲生活費用及情感表達的贈與行爲，故對於陳西主張返還的34500元及其他款項，本院不予支援。最終，判決准予劉莉與陳西離婚，劉莉返還陳西欠款、不當得利共計95500元。法官說法
婚前雙方之間的債權債務，不會因結婚而消滅
法官表示，感情是婚姻的基礎，結婚需要雙方有攜手共度餘生的真實情感，本案中，劉莉用婚姻作爲免除債務、代償欠款的手段，有違善良風俗和誠實信用原則，其行爲被法律所禁止，亦應受到道德的譴責。劉莉在婚前向陳西借款後，兩人已經形成債務關係，這筆欠款並不屬於夫妻的共同債務，不會因爲婚姻關係而消除。陳西和劉莉在婚後仍然是兩個具有獨立人格的平等個體，婚姻關係不會使他們喪失獨立民事主體的地位。由於二人的債務關係是婚前形成的，是兩個獨立民事主體之間形成的合法借貸關係，所以是受到法律保護的，不會因爲結婚而消除。（文中當事人均系化名）
【免責聲明】 “邱朝芬律師”對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準任!確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考，並請承擔全部責任！
【版權聲明】 本圖文轉載於網絡，版權歸原作者所有，僅供學習參考之用，禁止用於商業用途，如有異議，請聯繫。
