近日，江西省南昌市西湖區人民法院訴前調解了一起撤銷權糾紛案件。債務人李甲夫妻爲了轉移財產逃避債務，將名下的房屋以買賣的名義無償過戶至女兒李乙名下，債權人某集團公司訴至法院，要求撤銷上述房屋買賣行爲。經法院組織訴前調解，女兒李乙與債權人某集團公司另行簽訂還款協議，在房屋受益的範圍內代替李甲夫妻返還借款本息。之後，債權人某集團公司申請撤回起訴。
某集團公司與李甲夫妻與借款合同糾紛一案，經法院組織調解後，確認了李甲夫妻拖欠某集團公司之間的權利義務，調解書送達雙方當事人後依法生效。後李甲夫妻未能按照調解書的約定履行借款返還義務，某集團公司於日前向人民法院申請強制執行。
爲了達到非法轉移財產的目的，李甲夫妻與其女兒李乙惡意串通，將自己所有的房屋透過虛假買賣的方式，在房管部門無償過戶到李乙名下。某集團公司遂以雙方惡意串通以逃避債務爲由，訴至法院，要求依法確認上述房屋買賣合同無效，案涉房屋返還給債務人李甲名下。
立案前臺法官收案後，考慮到案件事實較爲清楚，爭議不大，遂將該案納入訴前調解程序。專職調解員收案後，立刻熟悉案情，研究調解方案。調解員釋明，其一，市場經濟本質上是信用經濟，債務雙方均應恪守誠信。李甲夫妻爲了轉移財產逃避債務，將名下的房屋以買賣的名義過戶至女兒李乙名下的行爲，實際上就是一種不誠信的行爲，應承擔相應的法律責任；其二、根據法律規定，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行爲。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行爲。
經調解員入情入理的反覆調解和法律釋明工作，雙方最終達成一致，女兒李乙與債權人某集團公司另行簽訂還款協議，在房屋受益的範圍內代替李甲夫妻返還借款本息。之後，債權人某集團公司向法院申請撤回對李甲夫妻的起訴。
【免責聲明】
本文章對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，請讀者僅作參考,並請自行承擔全部責任。
【版權聲明】
本文圖文轉載於網絡，版權歸原作者所有，僅供學習參考之用，禁止用於商業用途，如有異議，請聯繫。以上文字如涉嫌侵權，可與本人聯繫刪除，謝謝合作
以上文章希望喜歡，喜歡的可以點關注，謝謝大家！
