孫女士：業委會賬目不公開，
很多人都提出了質疑，爲什麼就罵我？
王先生：禁止非法住改商，
作爲業委會監事，我有權協助調查！
案情簡述
今日長沙市天心區法院公開審理了一件人格權糾紛案件。原告孫女士是和諧家園的一名業主，從事鋼琴輔導的工作，被告王先生是和諧家園業委會的監事。因孫女士質疑業委會賬目不公開、不公示，而在業主羣裏公開向王先生提出質疑，因爲措辭些許激烈，遭到了王先生的“回罵”。一段時間後，孫女士在家中開設鋼琴輔導班，被認定爲非法住改商，噪音不斷，影響了周圍居民的正常生活。王先生作爲業委會監事，譴責了孫女士的這種行爲，要求孫女士儘快整改。因有矛盾在前，孫女士和王先生又爆發了激烈的言辭衝突。既有當面衝突，也有在業主微信羣展開的“罵戰”。這場“罵戰”持續了14個月之久，其他羣成員有人樂於吃瓜，多數人苦不堪言，均表示每次開啟微信羣就看見孫女士和王先生對罵，根本看不見羣通知等有用消息。
法院審理
孫女士將王先生起訴至長沙市天心區人民法院，拿出了厚厚一沓王先生侵犯自己名譽權的證據，要求王先生對自己賠禮道歉。王先生認爲孫女士是惡人先告狀，提起了反訴，同樣拿出了厚厚一沓孫女士辱罵自己的證據。
何謂反訴？《民事訴訟法》第一百四十三條規定：自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴。反訴適用自訴的規定。
法官經審理認爲，名譽權是公民維護其人格尊嚴不受侵犯的權利。互聯網羣組成員在參與羣組資訊交流時，應當遵守法律法規、文明互動、理性表達，網絡不是法外之地！
《民法典》第1024條規定：民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
原被告雙方在各類羣中的言論均有明顯系低俗且具有貶損性評價、公然醜化他人人格的詞彙，對相對方進行侮辱誹謗。
判決孫女士和王先生在微信羣向對方公開賠禮道歉，賠償損失。
