女孩因宮外孕致殘狀告男友，能得到支援嗎？看法院怎麼判

【案例】

小美和大壯系男女朋友關係。

雙方戀愛期間，小美和大壯多次發生性關係，大壯均未採取避孕措施。

1月24日凌晨，小美和大壯第一次發生性關係後，小美髮現自己當天是排卵期，於是在1月26日口服避孕藥。

2月15日，小美髮現自己懷孕了，打算在2月16日到醫院進行人流手術。但檢查後，小美被告知自己是宮外孕，必須切除單側輸卵管，且對生育有影響。

小美將宮外孕的事情告訴了大壯，大壯卻顯出漠不關心的態度，令小美十分心寒。

2月17日凌晨5點多，小美開始大出血，並獨自前往醫院就診。當日上午11點多，小美被安排輸卵管單側切除手術，大壯在下午1點多才前往醫院，並在護士的要求下，在醫院陪護了小美一晚。

此後的住院期間，大壯只給小美送了三四回粥，未在醫院照顧小美。小美出院後，經司法鑑定中心評定，構成九級傷殘。

小美除了身體遭受巨大痛苦外，大壯的態度也讓小美心理受到巨大傷害。據此，小美以大壯未做好安全措施導致其宮外孕繼而單側輸卵管被切除，向人民法院起訴，要求大壯予以人身損害賠償。

大壯以小美“宮外孕”是其自身身體原因造成，自己不存在過錯爲由，認爲自己不應當賠償。

【賠償項目與爭議觀點】

一、小美主張的人身損害賠償包含哪些？

根據《民法典》侵權責任編的規定，小美身體遭受損害構成傷殘，可以主張的賠償項目主要包括：

醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害賠償金

二、小美的人身損害賠償，應當由誰承擔？

觀點一、適用過錯責任原則，大壯具有過錯，應由大壯承擔侵權責任。

該種觀點認爲：

宮外孕是女性懷孕可能產生的疾病，雖然與女性個體差異有關，但宮外孕並非遭受該疾病的女性所願，不可歸責於女性。

相反，作爲男性伴侶的大壯，在婚前性行爲中，明知不採取避孕措施可能導致懷孕，仍未實施避孕措施，導致小美懷孕併產生宮外孕，大壯不採取避孕措施的行爲與宮外孕的損害結果之間具有因果關係。

因此大壯具有過錯，應由大壯承擔侵權責任。

觀點二、適用過錯責任原則，大壯和小美均有過錯，應共同承擔侵權責任。

該種觀點認爲：

如觀點一所述，作爲男性伴侶的大壯，在婚前性行爲中，不採取避孕措施的行爲與宮外孕的損害結果之間具有因果關係，大壯具有過錯。

此外，雖然宮外孕不可歸責於女性，但小美在明知未採取避孕措施的情況下，仍然同意實施性行爲，小美對宮外孕的損害結果仍然具有一定的過錯。

因此，大壯和小美應當根據各自的過錯，共同承擔侵權責任。觀點三、適用公平責任原則，大壯和小美均無過錯，就小美遭受的人身損害賠償共同分擔。

該種觀點認爲；

宮外孕是女性懷孕可能產生的疾病，既不能歸責於女性個體，也不能歸責於男性個體。

小美與大壯對宮外孕的損害結果是無法預見的，對宮外孕損害結果的發生都是持消極的態度，雙方就宮外孕損害結果在主觀上不存在過錯，不適用過錯責任原則。

因此，對於小美的人身損害賠償，應當適用公平責任原則，由雙方共同分擔。【法院觀點及判決結果】

法院對於責任承擔，認定如下：

本案中，原、被告原系男女朋友關係，雙方基於戀愛關係而發生性行爲，致原告宮外孕左側輸卵管被切除，雙方對這一損害後果均不存在主觀過錯。但原告因遭受宮外孕輸卵管被切除，身體受到損害，若讓其獨自承擔後果，有違公平和情理，故對該損失應適用公平原則，由原、被告雙方分擔。