司法機關查辦生產假煙的案件中，經常會扣押到生產假煙所用的捲菸機，但對於捲菸機是否計入生產、銷售僞劣產品罪的犯罪金額當中，實踐中卻有一定爭議，有計入犯罪金額的，也有不計入的。筆者之前代理一個案件（因案件二審未結案，不便公開更多案件細節），公安機關、檢察機關就將捲菸機計入指控犯罪金額，但最終法院未予以認定，這也說明即便是同一地區的公檢法，對捲菸機是否應計入犯罪金額也是未能統一意見的。
因捲菸機本身價格較貴，而生產、銷售僞劣產品罪定罪處罰標準較高，若計入捲菸機價格，這就可能導致整體刑罰較重，對於打工的工人可能會顯失公平。筆者認爲，對於捲菸機，如果是從他人處購入，只是用於生產假煙的，是不能計入生產、銷售僞劣產品罪的犯罪金額。
《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》的通知第十六條：本條規定的“銷售金額”，是指生產者、銷售者出售僞劣產品後所得和應得的全部違法收入；“貨值金額”，以違法生產、銷售的僞劣產品的標價計算。
顯然，捲菸機不屬於前述銷售金額和貨值金額的範疇，不應計入生產、銷售僞劣產品的犯罪金額。
筆者再檢索案例，亦有案例裁判觀點支援筆者意見，如惠州市惠城區人民法院（2020）粵1302刑初1557號判決，法院判決認爲公安機關在現場查獲的車載式YJ14-23型卷接煙機2套雖是菸草專用機械，但並非是二被告人非法生產、拼裝、銷售的，而是用於生產假冒僞劣香菸的生產設備，應認定爲作案工具，故車載式YJ14-23型卷接煙機2套金額人民幣880000元應予總金額中扣除。該判例也表明了卷接機器應作爲作案工具，其價值不應計入生產、銷售僞劣產品的貨值金額。
另補充說明一點，對於涉經營香菸類案件，各地對不同情形下定何罪是有爭議的，有些地方對生產假煙的，也有以非法經營罪或假冒註冊商標罪定罪的，但屬於少數，這裏就不展開論述。
本文作者系鄧凱律師
