近日，上海發佈了一個判例，引發廣泛討論，阿華（化名）在一賓館內和一名失足女發生關係。賓館被查封后，失足女供出了阿華，隨後阿華被當地警方行政拘留三日。警方向阿華所在高校通報上述情況後，學校給予阿華開除學籍處分。阿華對處分不服，於2022年1月將學校起訴至法院，理由是他被公安機關行拘3日情節較輕，而學校處罰太重。一審法院認爲，學校程序符合規定，尊重高校教育自主權，認爲學校處分並無不當。
網友紛紛認可該判決，認爲該判決既體現了司法正義，也符合大衆預期。“怎麼還會有人在硬剛覺得嫖娼不違法啊，還說什麼闖紅綠燈也違法，怎麼想的啊？”、“這評論才讓人震驚，居然覺得不應該開除，大千世界無奇不有！”有網友在評論區和不贊成開除學籍的人展開激烈討論。
今天我們從法律的角度討論，學校的處罰合法嗎？學校有權制定校規校紀，有權列舉一些行爲，並附帶懲罰措施。處分有輕有重，輕則通報批評，重則開除學籍。我們推測，阿華曾就讀的高校有一條校規是這樣規定的：“如因嫖娼而被行政拘留，學校有權給予其開除學籍的處分。”學校有權在不違反法律、行政法規的情況下制定校規，並規定處罰種類，沒有不妥之處。但是，需注意，學校不能做出違背法律的校規，例如，罰款、沒收個人物品、限制人身自由等。
據真實判例顯示，嫖娼被行政拘留，單位可以據此合法解除勞動關係，而不支付經濟補償金！所以，不要帶有僥倖心理，認爲進去待幾天就沒事了，後果很可能令當事人抱憾終生！
