俗話說，欠債還錢天經地義。但若被執行人死亡，執行案件將如何繼續推進？
就此種情形，《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》等相關法律規定，透過中止執行程序、變更繼承人爲被執行人的制度設計，來保障申請人的勝訴權益。但司法實踐中，申請人爲應對程序變化需要投入相應成本，案件執行效率也將受到影響，且最終執行效果尚不可知。
如何在現有制度規定框架下推進被執行人死亡案件的執行，最大程度上實現執行效果與執行效率的統一，考驗着法院的執行智慧。
近期，上海市寶山區人民法院（以下簡稱寶山法院）執行的一起民間借貸糾紛案件就面臨着這種情形，執行法官善用執行策略，突破執行困境，妥善執結此案。
本文作者
楊 豪
執行局 法官助理
法律碩士
案情介紹
李女士與張先生系朋友關係，2018年8月末，張先生因做生意需要資金週轉向李女士借款19萬元，後因張先生逾期未償還借款，李女士向寶山法院起訴。另外經調查，張先生與保單被保險人（系張先生之父，同時也爲投保人）、張先生之母林某還共同共有一處房屋。
執行困境
司法實踐中，被執行人與他人共同共有的不動產，在權利份額劃分明確前，法院無法直接處置該不動產。執行突破
面對上述情況，執行幹警及時查封了被執行人名下的房屋。同時，考慮到保單被保險人生於1935年，年事已高，人身保險保單理賠條件有可能已經成就，如此，該保單現金價值將成爲被執行人的責任財產，可供執行。因此，執行幹警向相關保險公司送達協助執行材料，凍結上述保單。執行策略
依據相關規定，執行過程中被執行人死亡，將帶來執行程序的變化，在此情形下，本案的執行程序將怎樣推進？如何高效保障申請人的勝訴權益呢？1
覈實死亡事實。
執行幹警調取了被執行人死亡的證明材料，確認死亡事件的真實性，並查找到了被執行人母親林某的聯繫方式。2
告知申請人被執行人死亡的情況。
執行幹警及時向申請人釋明中止執行程序、變更被執行人繼承人爲新被執行人的相關法律規定。申請人對執行程序變更、執行期間變長表示擔憂。3
多次溝通，釋明法理。
執行幹警認爲被執行人家屬將是本案的突破口，爲此，執行幹警迅速聯繫了林某，希望林某能夠代去世的被執行人償還欠款。一開始，林某以“對借款真實性表示懷疑、此事與她無關”爲由，不願配合案件調查、執行。執行結果
經過談話溝通，被執行人家屬態度有了明顯轉變，表示願意按照判決書的規定代爲償還被執行人所欠的債務。經過協商調解，申請人也作出一定讓步，自願減免相應利息，雙方達成還款方案。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》等規定，發現被執行人死亡的事實後，首先，法院應覈實死亡事實，如需要繼承人繼承權利或承擔義務的，法院應當中止執行程序；其次，由申請人向法院提交變更被執行人繼承人爲被執行人的申請，並承擔相應的舉證責任；再次，法院根據有無繼承人、繼承人是否放棄繼承等因素決定是否變更繼承人爲被執行人；最後，法院依職權或依申請人申請恢復案件執行。
被執行人在執行過程中死亡事件的發生具有隱蔽性，辦案過程中可能不能第一時間發現該情況，造成執行過程中司法資源的浪費；加之，不同的被執行人具有不同的財產狀況，使得執行環節中能否查控到被執行人的財產具有不確定性。因此，法院應當依法、迅捷、細緻地採取財產查控措施、有策略地與當事人溝通案件詳情，才能更好地應對上述情況，最大程度優化執行效果和執行效率。
