互聯網支付是伴隨着互聯網金融繁榮而誕生的支付方式，這種支付不僅在互聯網中取代了傳統支付的地位，並且逐漸進入現實世界並取得了極大的成就。下面就由本站網小編爲大家整理的有關互聯網支付的特點的相關資料。以供大家閱讀，希望對大家有所幫助。互聯網支付
精選律師 · 講解實例
互聯網不正當競爭特點具體包括哪些呢？
一是侵權行爲技術性強，取證困難。由於互聯網行業本身的特性，侵權人在實施不正當競爭行爲時一般是透過技術手段來干擾他人軟件的執行，因此技術對抗在互聯網不正當競爭行爲中屢見不鮮，主要涉及基於瀏覽器的干擾、軟件之間的干擾和拒絕遵守網絡協議。同時，由於互聯網不正當競爭案件的強技術性特點，也導致了相關案件取證上的困難，特別是隨着“雲計算”技術的發展，互聯網服務商可以分時間、分地域地給客戶端發送指令，對他人軟件造成干擾，給被侵權人的取證造成極大困擾。二是短時間內造成巨大損失。互聯網不正當競爭行爲的特徵之一是在短時間內可以造成巨大的損害後果，一天就可能造成幾十萬元的損失。同時，在互聯網環境下，企業之間的商譽詆譭造成的惡劣影響快速傳播，並經過較長的時間才能逐漸消除，而商業詆譭所造成的嚴重後果並不會隨着軟件的召回或者原告對軟件的升級而終止。
三是侵權行爲的複雜性。影響重大的互聯網不正當競爭案件大多涉及多個不正當競爭行爲類型。同時，由於互聯網商業模式較爲特殊，大多在免費產品的基礎上透過增值服務或者廣告來獲得收入，因此有時兩個在業務上完全不相關的企業也會發生不正當競爭糾紛。
四是案件賠償額判定困難。在傳統的不正當競爭案件中，法官將被告擠佔的原告市場份額作爲原告的損失，以原告損失作爲賠償額的計算標準，使用的是“填平原則”。但是，互聯網商業模式有不同於傳統行業的收入模式，對其財產損失的認定與實體經濟應有較大的不同。同時，互聯網是雙邊市場，企業商譽和商品信譽的損害對其有重要影響，但是目前對於商譽詆譭所造成的品牌損失如何認定，在資產評估界和法律界都是一個難題。
對於互聯網不正當競爭特點這個問題，可參考以上規定
