懸賞廣告是否屬於合同，歷來存在爭議。
第一種觀點是“要約說”。將懸賞廣告定性爲向不特定人發出的要約，相對人完成指定的行爲爲承諾，該承諾無需通知，自完成指定行爲時生效，從而在當事人之間成立懸賞廣告合同。發生懸賞廣告合同之債，懸賞人須按在廣告中的承諾履行合同義務。
第二種觀點是“單方允諾說”。將懸賞廣告定性爲一種單方法律行爲，但屬於附條件的法律行爲，該單方允諾行爲所附條件是“相對人完成指定行爲”，該條件成就時，單方允諾行爲生效，產生一個單方允諾之債，懸賞人有義務履行該債務，支付懸賞的報酬。
法律依據：
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》（自2021年1月1日起廢止）第三條
懸賞人以公開方式聲明對完成一定行爲的人支付報酬，完成特定行爲的人請求懸賞人支付報酬的，人民法院依法予以支援。但懸賞有合同法（自2021年1月1日起廢止）第五十二條規定情形的除外。
《民法典》第四百七十二條 要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：
（一）內容具體確定；
（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
