在現今，我國致力於法治環境建設的大背景下，法律憑證就具有着十分重要的地位，因此，合同在生活中就是十分常見且重要的。做很多事情都需要簽訂合同，不管是工作還是從事其他活動。而合同糾紛的案例也就不斷增多，那麼法律服務合同糾紛責任如何認定呢?接下來小編將爲您介紹。
一、未盡到誠實的法律服務義務
違反了《合同法》第6條的規定和全國律協2004年頒佈實施的《律師執業行爲規範》第16條的規定。這種執業律師往往是向委託人承諾：能打贏“官司”，承諾判決結果，委託人在被誤導的情況，產生訴訟慾望，對訴訟解決糾紛的期望值開始上升，最終簽訂委託代理合同。
二、未盡到告知訴訟風險的法律服務義務
違反了《合同法》第107條的規定和全國律協2004年頒佈實施的《律師執業行爲規範》第48條的規定。作爲執業律師，應當客觀地告知委託人擬委託事項可能出現的法律風險，而這種執業律師往往是：只講有利的，不講不利的，當判決結果是敗訴時，只談我該主張的都主張了，該請求的都請求了，該抗辯的都抗辯了，法官不支援不採納，我有什麼辦法。結果只能是，訴訟有風險，責任個人擔。
三、未盡到提供規範的法律服務保障義務
違反了《合同法》第112條規定和全國律協2004《律師執行爲規範》第49條的規定。基於人們對執行律師的信賴和律師執行行爲規定的要求，律師在執業時，應當根據法律和自己的專業知識，專業技能，對擬委託辦理的案件，作出科學的法律判斷，爲委託人提供符合法律規範的法律服務，根據法律完成委託事項，維護委託人的利益。這種執業律師，往往是犯常規性錯誤，你訴誰，訴訟主體搞錯了;怎麼訴，程序搞錯了;在哪訴，管轄搞錯了;能否訴，時效搞錯了;訴什麼，訴由搞錯了;憑什麼，舉證搞錯了;爲什麼，法理搞錯了;支援否，法律適用搞錯了。
這每件錯誤，都會導致委託人敗訴。更有甚者，未經委託人授權或屈解委託人的真實意思擅自當庭變更、放棄訴訟請求，惡意串通和跟對方和解，損害了委託人的利益。
那麼，因履行法律服務合同發生糾紛，透過什麼途徑解決呢?最便民的途徑是，到執行律師註冊登記的省律師協會進行投訴解決。正如全國律協2004年頒佈實施的《律師執業行爲規範》第175條“律師和律師事務所應當妥善處理律師執業中發生的各類糾紛，自覺接受律師協會及其相關機構的調解處理。”和第176條“律師和律師事務所應當認真履行協會就律師執業糾紛做出的裁決。”的規定。
如果對律師協會的裁決不服，或者不願意到律師協會申請裁決，可在法律服務合同糾紛發生兩年之內，到合同履行地或者被告住所地的人民法院訴訴解決，標的額在100萬元以上的到中級人民法院解決。
受案法院應當按最高人民法院法發[2000]26號關於印發《民事案件案由規定(試行)》的通知第38條第134款第4項的規定，以法律服務合同糾紛案作爲案由，只要符合《民事訴訟法》第108條的規定，就應當立案受理。如果原告的訴訟請求經過法庭調查舉證、質證、並能夠認定;經過法庭辯論正論、反論、並能夠成立;就應當根據《合同法》第112條、第113條的規定，參照《律師執業行爲規範》做出判決。使代理有風險，責任律師擔變爲現實，還委託人一個公道。
在現實生活中，關於合同糾紛的案例十分常見，每個當事人都會爲了自己的利益據理力爭。對於關於的合同糾紛，是必需要走民事訴訟程序的。
