草擬合同有法律效力嗎？
合同只有經各方當事人簽訂後才能具有法律效力，僅草擬而不簽訂則未生效力，因此只要雙方簽字草擬也是有法律效力的。
《民法典》第四百九十條，當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
一、合同的草擬應做如下的準備
1) 明確起草合同的目的。
你首先要弄明白你即將起草的“條約”的目的是什麼，是割地賠款還是雙贏共享，是城下之盟還是劃江而治。既然法律都認爲，合同是當事人設立、變更、終結民事權利義務關係的一個檔案，那麼，你的這個合同是開創一個新的局面還是讓一個漫長的談判最終塵埃落定還是是改變幾方的利益格局，你一定是要弄明白的。
2) 範本的使用。
網上有很多合同的範本，你的辦公室也許也有這樣的寶典，或許你會不斷的收集這些東西並視爲珍寶。常規的合同的起草，比如買賣合同、租賃合同等等，稍微修改修改範本，確實可以達到滿意的效果，但大多數範本都比較簡單，無法達到爲客戶量身定做的目的。比如一件抵押擔保協議，反擔保條款，合作經營協議等等屬於合同法上的無名合同，就沒有可以直接套用的範本。我的建議是，範本可以繼續用，但不能拘泥於範本，沒有範本可以參考的情況，應該參照法律規定於客戶要求，起草合同文字，對於某些免費的範本，請擦亮眼睛。
3) 合同主體問題。
一個合同至少會有兩方，即便是一個單方作出的承諾書，也有該文書指向的對象。合同的主體是否適格，關係到合同是否得到及時和全面的履行，也關係到合同出現爭議時解決糾紛的訴訟是否能夠勝訴。應該提醒你注意的問題是，無民事行爲能力的人或者超出經營範圍的機構，不能作爲合同的主體;一個沒有獨立承擔民事責任的分支機構起草並簽署的合同，將導致合同無法履行。關於合同的主體問題，你還可以繼續參考合同法的規定。
4) 條文的設定。
各種合同法上的有名合同的條文設定相對簡單些，你將要表達的意思用最精煉和最準確的語詞表達就行。我建議你將合同名稱、合同主體、合同標的、(包括數量、質量、價款、酬金、交付指標和時間等等)幾方的權利義務、違約責任、合同解除的方法、合同爭議解決方式、簽署等一一列出就行，不是說條文越多合同就越完美，合同的條款繁簡取決於合同的重要性。合同不是寫小說，一個租間房子作爲住房的合同沒有必要弄得像個房地產開發合同，但一個上億元的融資合同卻不能向和朋友借1000元吃飯那麼簡單。
5) 合同的傾向性。
律師代表一方當事人起草的每一個合同都會有傾向性，所有的霸王條款全部都是大大小小的律師們設計出來而被奸商們使用的。你起草合同時，不可能沒有傾向性，否則老總或者老師會認爲你糊塗或者書生氣。合同的成立過程，也是幾方談判和博弈的過程，這個過程本來就不會絕對的公平，雙方的的利益只能維持平衡。比如，由於要籌措資金，透過談判，一方願意將財產折價賣給一方，除非明顯價值價格失衡，你不能說它顯失公平。再比如，在合同的草擬中，你可能會加重對方的責任而讓己方的責任相對較輕。己方要承擔責任的條款，你會盡可能的少寫不寫，對方承擔責任的條款，你會盡量的多些。我不介意合同起查中的傾向性，合同文字還需要幾方討價還價的，我建議的是，即便有傾向性，也不要太明顯，如果是個霸王條款，那也必須拿捏到位，不能引起極大的反彈。
6) 不要玩文字遊戲和廢話連篇。
7)掌握君子協定和合同書的區別。
意向書其實就是個君子協定。常用於一個項目的開始，雙方爲進行一些初步的接觸和解決一些程序性的事項而簽署。君子協定和合同書的區別在於：
1、解決的問題不同。
2、對雙方的約束力較弱。
君子協定一般不設定違約責任條款，語氣也相對虛擬，合同書中的約定比較剛性，多用陳敘性的語氣書寫。君子協定是否得到履行取決於雙方合作的誠意以及一些條件的構成，合同書則必須履行。如果你要起草的檔案是解決某一個程序性或者前期性的問題，你不妨將檔案用意向書的語氣表述，與意向書同類的有備忘錄、會議紀要等等，這些文書是合同的有效的補充，當你認爲形成一個合同會阻撓當事人更廣泛的選擇而不簽訂書面的檔案又不能顯示己方的誠意時，你可以在意向書、備忘錄、會議紀要等等君子協定類文書中選擇。
二、有效合同應符合以下條件
1、簽定合同或協議的當事人需是雙方或多方，而不能是單方所爲，經過平等、自願協商而訂立;
2、簽訂的主體是有資格的民事行爲能力人(包括自然人、法人等)，他們對自己的行爲的內容能夠正確認識，可自由支配自己的行爲，能夠以自己的名義簽訂相關合同、協議;
3、簽定的合同、協議的內容不違反法律的強行性效力性法律規定(如，不得違反公序良俗，說白了就是公共道德秩序)。
4、 合同或協議內容不損害國有、社會公共利益或第三人合法利益。
綜上所述，草擬合同有法律效力嗎？這個問題是肯定的，只要是雙方簽字的合同就有法律效力，草擬合同一旦雙方簽字就有了法律效力，一方違約就要承擔締約過失責任，因此草擬合同只要符合法律規定的合同生效的要件也是有法律效力的，也是可以保障當事人的合法權益的。如果你有具體的合同法律方面的業務可以諮詢本站。
