因此，法律對這種做法是持否定態度的。
在實踐中，一般會具體分析陰陽合同的標的額或者所涉及的財產利益，不同情況有不同的處理方式，一般法院會按以下兩種辦法處理：
1、第一種處理方式——如果簽訂的兩份合同，按照規定，既不需要批准，也無須備案，則以實際履行的合同爲準。
有的法院判例則以時間在後的合同價爲準。
除非有證據證明前一份合同價是爲規避納稅及騙取貸款等原因而簽訂的虛假價格。
但是要特別注意是，這個舉證責任是由提出異議方來承擔的，也就是說，誰認爲前一份合同是虛假的，誰就應當承擔這個舉證責任。
2、第二種處理方式——合同需要備案的，以備案的合同爲準，這是一般原則；
但是如果備案的合同沒有實際履行，而實際履行的合同中有違法利益，則價格以實際履行的合同爲準，其餘按照備案的合同約定，備案合同未約定的，而陰合同又有相關內容的按陰合同的約定執行。法律依據：《民法典》第四百六十五條
依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
