案例簡介：
祝某(被上訴人/原審原告)與閆某(原審第三人)系夫妻關係，於2009年2月10登記結婚。2018年1月閆某與李某(上訴人/原審被告)在歌廳唱歌時認識，至於雙方的關係李某堅稱雙方一直是朋友關係;但閆某稱雙方一開始是朋友關係，後轉變爲情人關係。
2018年1月份至2018年12月期間，閆某透過微信轉賬形式向李某轉賬，金額不等，其中部分轉賬金額爲520元、521元、1314元，部分轉賬說明爲“老婆，我愛你”“一生一世，我愛你”“我心裏只有你一個人”等。經一審法院覈算，2018年1月至2018年12月，閆某共計向李某轉賬137959元。同時，閆某還曾爲李某購買戒指，價格爲5168元。但，祝某不要求返還戒指，要求李某給付戒指的折價補償款5000元，並主張贈與合同無效，要求李某返還所有財物。庭審中，閆某認可祝某主張的贈與關係，並同意將全部財產返還給祝某。
爭議焦點：
閆某贈與李某財物的行爲是否有效，李某是否應當返還?
法院判決：
一審法院判決：李某返還祝某142959元，於判決生效之日起七日內給付清。
二審法院判決：駁回上訴，維持原判。
律師觀點：
夫妻在婚姻關係存續期間所得的工資、獎金、勞務報酬，生產、經營、投資的收益，知識產權的收益，繼承或者受贈的財產(但遺囑或贈與合同明確約定只歸一方所有的財產除外)，以及其他應當歸共同所有的財產，爲夫妻共同財產，歸夫妻共同所有。夫妻對於共同財產，享有平等的處理權。但，平等的處理權並不等於夫妻雙方各自都有獨立的處分權，也不意味着夫妻雙方各有一半的處分權。夫妻共同財產應作爲一個不可分割的整體，夫妻對共同財產不分份額的共同享有所有權，夫妻一方非因日常生活需要擅自處分夫妻共同財產的，該處分行爲應屬全部無效，而非部分無效。
其次，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行爲無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行爲無效的除外。違背公序良俗的民事法律行爲亦屬無效。若贈與行爲有悖社會公德，雙方基於違反公序良俗的不道德性行爲達成了贈與合同的(如不正當男女關係等)，由此產生的債權債務關係將不受法律保護，故贈與行爲因違反了公序良俗而無效。
本案中，閆某對李某的贈與行爲是對夫妻共同財產的大額處分行爲，且未取得祝某的同意，既侵犯了祝某的財產權益，亦有悖於公序良俗。同時，李某取得錢款也不是善意有償取得，而是閆某非出於日常生活需要擅自處分夫妻共同財產，應屬於無效行爲，李某需要返還所有財物。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行爲無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行爲無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行爲無效。
第一千零六十條 夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行爲，對夫妻雙方發生效力，但是夫妻一方與相對人另有約定的除外。
夫妻之間對一方可以實施的民事法律行爲範圍的限制，不得對抗善意相對人。
第一千零六十二條 夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，爲夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金、勞務報酬;
(二)生產、經營、投資的收益;
(三)知識產權的收益;
(四)繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外;
(五)其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同財產，有平等的處理權。
