一、重婚起訴找不到被告怎麼辦?
可以公告，並進行缺席判決處理。根據我國《民事訴訟法》的有關規定，缺席判決適用於下列情況：
1、原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的;
2、被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的;
3、法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的;
4、無民事行爲能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的;
5、在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關係明確的，經審理後可缺席判決。
二、重婚罪與非罪的界限
重婚是封建主義婚姻制度的產物，是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關係上的表現。在社會裏，重婚是不允許的。但是，在市場經濟體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很嚴重。重婚是一個非常複雜的現象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區分。應從以下幾個方面來區分重婚罪與非罪的界限。
1、要區分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經結婚，但被犯罪分子拐騙、販賣後被迫與他人結婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上儘管有重婚行爲，但其主觀上並無重婚的故意，與他人重婚是違背其意願的、是他人欺騙或強迫的結果。
2、要區分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構成重婚罪。如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關係，彼此以‘姘頭’相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿後即結束姘居關係的，則只能認爲是單純非法同居，不能認爲是重婚。
3、從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。在實踐中，重婚行爲的情節和危害有輕重大小之分。情節顯著輕微危害不大的，不認爲是犯罪。所以，有重婚行爲，並不一定就構成重婚罪。只有情節較爲嚴重，危害較大的重婚行爲，才構成犯罪。
司法機關在對重婚罪進行判決時，應當基於實際掌握的證據來處理，只要證據確鑿就可以按照法律規定的標準判決，被告不出席的，可以躲避出席的，並不能逃避法律的制裁，具體情況下應當結合實際的犯罪事實來認定。
