現實中，經常碰到這樣的情況，同居期間，同居的女方由於輕信對方的話或者疏於保護自己的權利，在多次人流甚至生育子女的情況，身心均受到較大傷害，一旦男方提出解除同居關係時，女方會非常被動。此時，女方往往採取向對方主張鉅額賠償的策略，但是這張主張缺乏法律依據，司法實踐中難以得到法院的支援。
首先，我國《民法典》並未明確規定解除同居關係時，一方是否有權向另一方要求索賠。
其次，從法理及立法原意來看，一方在解除同居關係時，應無權要求另一方給予賠償。非婚同居的生活方式是男女雙方當事人對自己生活狀態的選擇，法律不予強加干涉，但雙方當事人應當預見到這種生活方式背後所隱藏的巨大法律風險。從法律權利義務的角度來看，同居關係中的當事人與婚姻關係中的配偶存在很大的不同，同居中的一方很難能夠像夫妻中的配偶一樣得到法律的保護。
第三，法律並不保護同居關係。根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第一條“當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”以及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第五條“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公佈實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關係處理”之規定，如果在案件受理前未補辦結婚登記，法院只能按解除同居關係處理，並無別的選擇。
綜上，法院一般不保護同居關係，在解除同居關係時，一方無權向另一方要求索賠。
但這並不是絕對的，如果同居期間的其他權利受到侵害，比如隱私權、財產權等，當然可以向對方要求索賠的，只不過此時的“索賠”並不同於上述的因解除同居關係而要求對方給予的賠償。
首先明確一點，同居關係是不受法律保護的。但在雙方要求解除同居關係的時候，不管是哪一方都無權要求對方進行賠償。要是在解除同居關係的過程中，涉及到了非婚生子女的撫養問題，共同財產或債務的分配或承擔問題，則此時法院是可以對這些內容進行判決的。
