當一件事情有民事上升到了刑事之後，所要承擔的結果就不再只是簡單的民事賠償等民事責任了，而是要承擔法律上的不利後果。說到重婚罪，很多人都不清楚要承擔怎麼樣的法律後果。本站小編今天就爲大家介紹一下，重婚罪承擔怎樣的法律責任，希望能爲您提供一些幫助。
一、重婚罪的概念
重婚罪，是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行爲。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關係未經法律程序解除尚在存續的，即爲有配偶的人;如果夫妻關係已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關係自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結婚，包括騙取合法手續登記結婚的和雖未經婚姻登記手續但以夫妻關係共同生活的事實婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的(包括登記結婚或者事實婚)。此種行爲是有意破壞他人婚姻的行爲。
二、重婚罪的認定
重婚是封建主義婚姻制度的產物，是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關係上的表現。重婚是不允許的。但是，在市場經濟體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很嚴重。所謂“大款”養“二奶”已非常普遍。重婚是一個非常複雜的現象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區分。應從以下幾個方面來區分重婚罪與非罪的界限。
1、要區分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經結婚，但被犯罪分子拐騙、販賣後被迫與他人結婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上儘管有重婚行爲，但其主觀上並無重婚的故意，與他人重婚是違背其意願的、是他人欺騙或強迫的結果。
2、要區分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關於如何認定重婚行爲問題的批覆》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關係，彼此以”姘頭“相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿後即結束姘居關係的，則只能認爲是單純非法同居，不能認爲是重婚。”
3、從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。在實踐中，重婚行爲的情節和危害有輕重大小之分。根據本法第13條的規定，“情節顯著輕微危害不大的，不認爲是犯罪。”所以，有重婚行爲，並不一定就構成重婚罪。只有情節較爲嚴重，危害較大的重婚行爲，才構成犯罪。根據立法精神和實踐經驗，下面兩種重婚行爲不構成重婚罪：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由於封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現象時有發生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃後，在外地又與他人結婚，由於這種重婚行爲的動機是爲了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。
(2)因遭受災害外逃而與他人重婚的。因遭受災害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫於生計，而不得不在原夫妻關係存在的情況下又與他人結婚。這種重婚行爲儘管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。
二、重婚罪應當承擔的法律責任
重婚在中國《婚姻法》第10條中被規定爲“婚姻關係無效”列。而婚姻關係無效的法律後果，儘管現今世界各國的法律規定不盡相同，但都離不開對重婚者追究刑事責任和民事賠償責任這兩種懲罰方式：
(一)重婚罪量刑規定及刑事責任。
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”
基於重婚嚴重侵犯了無過錯方的人身權利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會危害性。因而許多國家的刑法都確定重婚是一種應受刑罰處罰的犯罪行爲。中國現行刑法明確規定重婚爲一種應受刑事制裁的侵犯人身權利罪，中國《婚姻法》與現行刑法相適應，在第45條中明確規定：“對重婚的……依法追究刑事責任”。然而，在現實生活中法律要對重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現在對事實上的重婚的刑事懲罰難以落到實處，對納妾性質的重婚者的懲罰顯得蒼白無力。據有關方面統計，1999年廣州市兩級法院受理判決的重婚案只有10宗左右，這與目前社會中出現的大量變相重婚的嚴重情況極不相稱，致使大部分事實上的重婚不受刑法追究。
對於日趨蔓延開來的大多數事實上的重婚，重婚者之所以能夠輕易逃脫刑事懲罰，究其原因，除了刑事法律制度的不完善外，也有觀念問題。一方面是，中國有關重婚的認定標準不明確，滯後於現實，使之在一定程度上影響了司法機關對重婚罪的處置。例如，現行刑法只是規定有配偶者再與他人結婚的纔算重婚，而有配偶的人在固定住所有穩定同居關係但未辦理結婚登記的算不算重婚的問題，對此有的人總覺得若把它納入重婚的範疇，就似乎與刑法的既定條款表述不一致。另方面是，許多司法者欠缺對弱者的人身權利依法保護的高度的執法責任心。表現在一些執法者對重婚的社會危害性至今仍認識不足，總認爲婚姻關係中的違法行爲應由婚姻家庭調整，刑法不必多加過問。從而也就忽視了對弱勢羣體的刑法保護，使刑法在事實上的重婚面前顯得無所作爲。同時，社會中某些人出於不願介入他人“家務事”，拒絕爲司法部門提供旁證，也給重婚案調查取證帶來困難，影響了司法機關對重婚的及時處置。
(二)重婚罪應當承擔的民事賠償責任。
基於事實上的重婚、變相納妾、第三者插足等行爲，是對夫妻忠實義務的違反，它嚴重侵犯無過錯方的同居權、貞操保持權等一系列配偶權利。由此決定法律不但應當對重婚者予以刑事懲罰，而且還應當由重婚者對無過錯方承擔懲罰性的賠償責任。刑事懲罰重婚者是手段，保護無過錯方的婚姻家庭權益纔是目的。爲此，婚姻法律制度應當設定對無過錯方的損害賠償制度，在立法上明確規定因重婚罪造成無過錯方損害的，應當得到賠償。中國《婚姻法》第46條第1項規定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償”。由此體現了對無過錯方損害的經濟補償。這對無過錯方具有補償性，對重婚者則具有懲罰性。
在離婚訴訟中，如果確實是因重婚引起婚姻關係破裂而導致離婚的，“重婚人”與“相婚人”對無過錯方應負連帶賠償責任。近代以來許多國家的婚姻家庭權益，都規定了只要具備包括重婚、通姦、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的，過錯方都應承擔損害賠償責任。對此，中國《婚姻法》合理借鑑了外國婚姻家庭立法的有益經驗，明確規定因重婚或婚外同居而導致離婚的，“無過錯方有權請求損害賠償”。這是中國婚姻法律制度中第一次設定的損害賠償制度，標誌着中國婚姻家庭領域的民事責任制度的進一步完善。
重婚罪不僅破壞一夫一妻制，而且對家庭幸福和社會穩定帶來嚴重的威脅，國家法律嚴厲禁止重婚行爲。如果不幸遭遇配偶重婚，受害方可收集配偶重婚的有力證據，向人民法院提起刑事自訴，法律在公平、公正地維護受害者合法權益的同時，嚴懲重婚的行爲。
