案情簡介
陳女士已經80多歲高齡，在20多年前，陳女士經人介紹與王先生組成再婚家庭。當時陳女士的五個子女均已成年，王先生表示沒有子女。2003年家中突然來了陌生人，說是王先生的兒子，此時，陳女士方知，王先生在1987年離婚，當時兒子已經30多歲。2014年王先生因病去世，留有房產一套，爲夫妻共同財產。陳女士的五個子女爲王先生操辦後事不久，陳女士接到北京市順義區人民法院傳票，得知王先生的兒子以法定繼承糾紛爲由，將陳女士起訴至法院，要求繼承王先生的遺產。陳女士得知消息後，因生氣導致疾病復發，經過搶救，恢復了健康。陳女士的子女經人介紹，找到吳律師，並委託吳律師處理此案。接受委託後，吳律師詳細瞭解了案情。得知：王先生的兒子與王先生幾乎沒有來往，前後看望王先生不超過十次，沒有向王先生進行過任何經濟上的幫助。瞭解此情況後，吳律師確定代理思路，即王先生的兒子無權繼承遺產。確定思路後，吳律師積極進行證據蒐集，蒐集了包括但不限於鄰居的證言、王先生多次的住院病歷、陳女士爲給王先生治病向鄰居的借款字據等。庭審過程中，吳律師向法庭詳細闡述了王先生的晚年生活，鄰居的證言證明王先生晚年均由陳女士負責照顧，陳女士的子女進行幫助，王先生的兒子對其生活沒有盡過照顧義務；經濟上陳女士不得不借款爲王先生治病，王先生的兒子未盡到經濟上的幫扶義務；長達幾十年的時間，王先生的兒子看望次數不超過十次，應該屬於未盡到精神上的慰藉義務。無論是法律規定，還是社會道德要求，王先生的兒子都不應取得繼承權，因此希望法庭採納吳律師的意見。
辦案思路及心得
面對高漲的房價，很多時候房屋成爲最重要的遺產。法律規定，繼承人未盡贍養義務的，在分割遺產時應不分或少分。中華民族倡導尊老、敬老、愛老、孝老的優良傳統，孝敬老人不僅是道德要求，也是法律要求。面對遺產，家人應儘量協商解決，協商不成時，應聘請專業律師介入，很多案子是在專業律師的調解下，達成一致意見，不僅減少了不必要的損失，更爲重要的是維護了親情。
裁判結果
最終，法庭支援了吳律師的代理意見，駁回王先生兒子的訴訟請求。
