信託違約有兩個層面的含義：第一個是信託延期，就是在信託產品出現違約之後，不能立即還錢並申請一定的展期，最後還是能償還;另外一個就是當信託公司走完法律流程，強制執行完之後，依然收不回本金和利息;這個就叫做實質性違約。現實中信託項目出現實質性違約的，還是極少數。
違約的判斷標準
信託是否爲違約，通常要在項目到期後10個工作日內以有未收到本息作爲判斷標準，對於部分信託公司而言可能是15工作日。這個都在合同中予以規定，具體看簽署的信託產品合同。
技術性違約
相信很多投資者對於這一個詞彙有很多的疑惑;不得不說，中國文字的博大精深，實在是佩服。一個“技術性”，充滿了各種想象空間。
現實中，對於“技術性”違約並沒有一個統一的定義。不過不管表面的概念有多華麗，“技術性”違約本質就是違約。違反合同約定的行爲就是違約，實質大於形式;不論因爲什麼樣的“技術性”原因，逾期兌付都是事實。至於爲什麼有“技術性”這一限定詞，原因還是在於交易對手違約造成的損失風險有所不同。
對於技術性違約而言，事件發生後在極短時間內便進行了足額償付，並未對債權人當期債務造成實質性損失。很多政信項目都是出現了“技術違約”，典型例子如安慶城投、新密財源受事件影響很小，後續仍有新發行債券，債券市場融資渠道通暢。其他企業，就沒有這麼幸運了。
這裏要強調的是，發生技術性違約的企業雖然沒有給投資者帶來實質性的損失，但是都或多或少存在着一定的償付風險。具體表現就是現金類資產與償債壓力的不匹配，存在期限錯配。出現這一現象的原因無非就兩點：第一是個公司內部的治理存在問題，比如激進擴張等;第二是受宏觀層面的貨幣、導致公司融資渠道收緊，進而使得公司面臨較大的償付壓力。
涉及到信託合同的相關問題，首先雙方之間應該按照法律規定的內容來進行處理，雙方在進行簽署合同的時候就應該商議好，如果有一方違約，應該如何進行處理。針對於信託和再說本身就有一定的風險性，如果雙方之間協商不下的話，最終還是需要透過法律訴訟來解決問題。
