探視權起訴狀格式
探視權起訴狀格式
探視權，是指不直接撫養子女的父或母可以看望由另一方直接撫養的子女，或將子女短暫接回共同生活的權利。若直接撫養子女的一方阻礙另一方對子女的探視，不直接撫養子女的另一方可起草探望權起訴書向法院提起訴訟，由人民法院依法強制執行，有關個人和單
位應負協助執行的責任。 探視權起訴狀 原告：周××，男，1963年×月×日生，漢族，北京市，××公司職工，住北京市海淀區××路××號××小區×單元×號。 被告：王××，女，1969年×月×日生，漢族，北京市人，住北京市朝陽區××路××號××小區×單元×號。 訴訟請求： 准予原告每月探望婚生女兒周小×兩次，具體方式爲每月第二及第四個週五下午由原告至學校將周小×接回原告住處，週一上午自行送周小×返校。寒暑假由原被告輪流撫養。 事實與理由： 2000年6月×日，原被告因感情不和，自行至北京市朝陽區人民政府婚姻登記處協議離婚，當初商定婚生女兒周小×由被告撫養。但對於原告的探望權未作約定。 原告每每要求探望周小×時，均被被告以各種理由拒絕，或故意造成各種阻礙，嚴重影響原告與周小×的父女親情。 爲維護原告合法權益，特訴至人民法院，請求依法支援原告的訴請。 此致 ××法院 具狀人：周×× ×年×月×日 一、探望的方式 探望的內容既包括見面，如直接見面，短期共同生活在一起，也包括交往，如互通書信、互通電話、贈送禮物、交換照片等。概括起來探望方式一般有兩種：一是探望性探視，二是逗留性探視。探望性探望，即不與子女共同生活的一方到對方家中或者指定的地點進行探望。逗留性探望，即一種較長時間的探望，探望權人可在 約定或法院判定的探望時間內，由探望權人領走並按時送回未成年子女。對於子女而言，年齡是一個重要的考慮因素：零至三週歲的幼兒，該階段的幼兒身體、智力等諸方面受環境的影響較大，無生活自理能力，如果適用逗留性探望方式，可能會因環境經常變化而影響幼兒的身心健康，因此該年齡段適用探望性探望較爲適宜。 三至十週歲的子女，該階段的兒童，對環境的變化適應能力增強，探望性探望和逗留性探望的方式均可適用。又因此階段的兒童尚無辨別能力與控制能力，在是否探望問題上很難表達其真實意思，容易爲他人的觀點所左右，所以對此階段的兒童實行何種探望方式，可不徵求被探望子女的意見。十至十八週歲的未成年子女，由於 該年齡段未成年人爲限制民事行爲能人，在是否探望這一問題上已具備了相當獨立的思考和判斷能力，因此，在決定探望權問題時應徵求子女的意見，探望權的行使也應在徵得其子女同意的情況下實施。 對於父母而言，應考慮到父母的居住地點、工作性質、身體和精神的健康狀況(有無傳染性疾病等)、個 人品德等情況來加以確定。探望權雖爲父母的權利，但這種權利的行使應有利於子女的健康成長，因此，決定以何種方式探望子女時，既應考慮到父母的因素，不因探望權的行使給父母的工作、生活造成困難與不便，又要考慮到子女的需求與子女的最佳利益。 二、探望權的行使方式 探望權的行使可以由當事人協商，協商的內容可作爲協議離婚的一部分內容，子女對行使探望權有選擇能力的應聽取子女的意見，法院有權對協商內容加以審查。對人民法院已經作出的未涉及子女探望權的生效判決，當事人可以依法另行單獨起訴，人民法院也應受理。最高人民法院《關於適用《民法典》若干問題的解釋 (一)》第24條對此作出了明確規定。探望權是一種權利，那麼與未成年子女共同生活的父母一方拒絕、阻撓另一方行使探望權，顯然是一種侵權行爲，並且具有可訴性，應當予以探望權人救濟，而且負有協助義務的一方拒絕、阻撓探望權人行使探望權，探望權人可以申請人民法院採取強制措施，但法院應當本着以下原則： 以有利於子女健康成長、減少因父母離異給子女帶來的傷害;依法執行的原則;教育與強制相結合原則。探望權人也可以向法院提起變更撫養關係的訴訟。這在理論界已達成共識。 三、總結：在現實生活中，探望權人不行使探望權的情況也時有發生，對這種情況法律未有明確規定，筆者認爲，探望權是一種義務性很強的權利，是探望權人的法定義務，從子女的身心健康出發，探望權人應抽出合理時間定時探望子女，既不能濫用探望權，也不能不行使探望權。
