答辯狀（仲裁）

答辯狀（仲裁）

{子問題開始}仲裁答辯狀 {子問題開始}答辯人：

地址：

聯繫電話：

代理人：

{子問題開始}被答辯人：

地址：

法定代表人：

就被答辯人申請仲裁（ 糾紛）一案，我方現答辯如下：

我公司與申請人於2002年4月25日簽訂了《（2002）設計合同》，根據合同條款即付申請人4萬元定金（是設計總額的20%）。後因工程建設投資較大，我公司只能是入股經營，與我公司合資的另一方要求從設計到施工完全由他們負責。因此我公司於2002年8月1日向申請人說明情況提出終止設計合同。事後雙方經過多次磋商，由於申請人索取費用太高，雙方未能達成協議，於是申請人向仲裁委員會申請仲裁，現就申請人提出的請求和理由作出如下答辯：

一、申請人要求我公司支付方案設計費6萬元是沒有法律根據的。

根據國家計委編印的《工程設計收費標準》總說明中第十七條的規定，“設計費按設計進度分期撥付，設計合同生效後，委託方應向設計單位預付設計費20%作爲定金，初步設計完成後付30%，施工圖完成後付50%。申請人向我方提交的《方案意見書》，並不是初步設計書，這是我們雙方之間的分歧意見之一。根據規定，初步設計書應具有初步設計說明書，初步設計概算書及設備、結構、電器三個專業的圖紙。而申請人只交付方案意見收由我公司審批，沒有初步設計說明書、概算書及三個專業圖紙，我公司認爲申請人沒有完成初步設計，因此不能按規定支付設計費。 另外，就我公司與申請人 設計合同第八條第二款規定：“方案設計完成後15天內，甲方即向乙方支付設計費6萬元”。此合同之規定也是指初步設計書完成後付設計費6萬元，並不是指“方案意見書”完成後即付6萬元。作爲申請人來說，他們完全懂得“方案意見書”和“初步設計書”的不同概念和內容。而申請人卻把兩個概念及內容混爲一談，向我公司追索6萬元，既不符合國家的有關規定，也不符合設計合同條款的規定。因此我公司拒絕申請人的請求是有道理的。據此，申請人請求我公司支付延期款0.3萬元也是沒有根據的。

二、申請人要求我公司賠償經濟損失2.7萬元（施工圖設計費2.4萬元；逾期違約金0.3萬元），這個請求是毫無根據的。

根據雙方簽訂的設計合同中規定“寫字商住樓的基礎圖，是在設計方案認可後兩個月及收到勘探資料後一個月後交付施工圖”，而申請人在我公司對方案意見書尚未認可的情況下，違反雙方簽訂的設計合同條款規定，這種不履行合同的行爲屬於無效行爲，我公司不承擔任何經濟損失，因此我公司不能承擔申請人提出的施工圖設計費2.4萬元及其他經濟損失。

三、我公司支付的定金應抵作設計費用。

根據《根據工程勘察設計條例》第七條規定：“按規定收取費用的勘察設計合同生效後，委託方應向承包方付給定金。勘察設計合同履行後，定金抵作勘探、設計費”。又規定：“委託方不履行合同的，無權請求返還定金”。依據以上條款規定，我公司與申請人簽訂合同後，按規定支付4萬元定金，並且申請人也提交“方案意見書”，雙方均在履行合同，所以申請人毫無理由扣我公司的4萬元定金，又另外要求收取方案設計費6萬元。我公司認爲該定金應抵作申請人所提供的“方案意見書”的設計費用。

四、我公司支付的設計趕工費應抵作設計費用。

我公司與申請人在友好合作的基礎上，接受申請人的要求，以設計趕工費的名義支付現金3000元，作爲資金使用，該款項在雙方簽訂的合同中沒有明文規定，我公司要求將設計趕工費抵作設計費用。

以上意見，請求仲裁委員會公正裁決。

此致

仲裁委員會

{子問題開始}答辯人（簽名或蓋章）：

年 月 日