一、高空拋物致車輛損壞是否構罪?
故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重後果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰
《最高人民法院關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》指出，準確認定高空拋物犯罪。對於高空拋物行爲，應當根據行爲人的動機、拋物場所、拋擲物的情況以及造成的後果等因素，全面考量行爲的社會危害程度，準確判斷行爲性質，正確適用罪名，準確裁量刑罰。
故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重後果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰;致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規定處罰。爲傷害、殺害特定人員實施上述行爲的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
二、高空拋物責任類型有哪些？
在確定了承擔補償責任的責任主體後，各“可能加害的建築物使用人”之間承擔何種責任成爲必須解決的問題。他們之間應承擔按份責任。原因如下：
(1)連帶責任過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利於社會安定。
(2)有違公平原則。公平是相對的，雖然要多數“可能加害的建築物使用人”爲某個人的行爲承擔責任有失公平，但爲了平衡各方利益，就要透過制度設計來確保損害的最小化。因此，若要“可能的建築物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人還在自由，使得正義無法實現。
(3)連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。在一人承擔連帶責任全部賠償後，其他人可能會互相推諉，導致新案件的產生，客觀上增加了法院的負擔。
“可能加害的建築物使用人”之間承擔按份責任較妥。按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，透過“可能的建築物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人，可以縮小加害人範圍，經濟上的驅動更能作爲他們作證的義務。另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。
高空拋物不僅是一種危害他人的公共安全的行爲，也是一種違背社會公德的行爲，是一種極其危險的行爲，在平常的社會生活中，要儘量避免這種存在潛在的社會危害的行爲的發生。
