一、網絡名譽權侵害是否能跨省訴訟?
可以，2000年12月21日起施行的《最高人民法院關於審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中第一條規定了網絡著作權糾紛案件中的管轄權問題：“網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行爲地或者被告住所地人民法院管轄。
侵權行爲地包括實施被訴侵權行爲的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行爲地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視爲侵權行爲地。”在這裏，“侵權行爲地”一詞有了新的含義。一般情況下，“侵權行爲地”是指“實施被訴侵權行爲的網絡服務器、計算機終端等設備所在地”，即侵權作品通向網絡的臨界點和實施侵權操作的計算機或服務器，大致屬於“侵權行爲實施地”的範疇。當以上兩地都難以確定時，“原告發現侵權內容的設備所在地可以視爲侵權行爲地”，這等於把“侵權結果發生地”視爲侵權行爲地，此時就與《民事訴訟法》的規定基本相同了。可以看出，該《解釋》對網絡案件的管轄原則是以被告住所地和侵權行爲實施地管轄爲一般，以侵權結果發生地管轄爲例外。
二、怎樣確定侵害名譽權的責任
1、是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行爲人行爲違法、違法行爲與損害後果之間有因果關係、行爲人主觀上有過錯來認定。
2、以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定爲侵害他人名譽權。
3、對未經他人同意，擅自公佈他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。
4、因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照侵害他人名譽權處理。
在網絡名譽權被侵害的情況下，可以根據我國相關法律的規定向司法機關訴訟來解決，具體情況下，應當由當事人提交相關證據到具備管轄權的司法機關辦理，涉及到管轄權移送的還需要由上級司法機關協調解決跨省訴訟的移交問題。
