一、價格壟斷屬於不正當競爭嗎?
價格壟斷不屬於不正當競爭。價格壟斷屬於壟斷的，因爲企業之間定價，價格壟斷的目的是爲了在市場上能夠隨意調節價格與產量，它與不正當競爭不同，不正當競爭主要是不合理的透過價格變化來搞垮其它的對手，
二、壟斷與不正當競爭之間的區別
不正當競爭行爲,是指經營者在市場競爭中,採取非法的或者有悖於公認的商業道德的手段和方式,與其他經營者相競爭的行爲.我國的反不正當競爭法列舉出十一種行爲,其中四種屬於限制競爭行爲,另外七種屬於不正當競爭行爲,分別爲混淆行爲、商業賄賂行爲、虛假宣傳行爲、侵犯商業祕密行爲、低價傾銷行爲、不正當有獎銷售行爲、詆譭商譽行爲.
壟斷行爲是限制競爭,它會導致某時、某地、某一經濟領域甚至整個國民經濟限於某種缺乏競爭的狀態.衡量是否對競爭造成限制,需要動態乃至客觀的考察社會交易環境和交易方式,因而與一國在某一時期的產業政策和競爭政策有密切聯繫,因此不應該將壟斷行爲包括在不正當競爭行爲之內,壟斷也不是什麼廣義的不正當競爭.我國法律所規定的壟斷行爲包括：
(一)經營者達成壟斷協議;
(二)經營者濫用市場支配地位;
(三)具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中.
不正當競爭與壟斷的區別是：
1、不正當競爭是一種競爭行爲;壟斷是一種排除(或限制)競爭的行爲.
2、不正當競爭行爲是違法行爲,爲法律所禁止;有些壟斷行爲則可以由法律認可和維護.
3、不正當競爭行爲的主體是經營者;壟斷行爲的主體不僅限於經營者,有時可能還包括某些政府機關.
4、不正當競爭行爲的經濟後果一般比爲法律所反對的嚴重壟斷的較輕.
本質上，壟斷行爲是將市場上的競爭行爲予以排除，它的行爲相較不正當競爭行爲來說更爲嚴重。不正當競爭是商家之間的行業，它對於整個行業的影響較小，而壟斷行爲則可以影響到整個行業，造成了更爲嚴重的經濟後果。
