合議庭對案件進行評議，按照少數服從多數的原則進行，這一規定體現了庭審的民主原則，只有這樣才能保證案件經過評議得出符合多數人意見的評議結果。特別是在事實的認定，證據的核實，以及是否構成犯罪，量刑的適用等方面，如果只聽取個人意見或者僅憑長官意志所左右而不經過充分討論，就會使案件得不到充分的評議，爲形成錯案埋下隱患，同時也失去了組成合議庭的意義。具體規則有：
一、合議庭由法官或者由法官和人民陪審員組成。人民陪審員在人民法院執行職務期間，除不能擔任審判長外，同法官有同等的權利、義務。
二、合議庭成員、主審法官、審判長由庭長指定。院長或庭長參加合議庭審判案件，自己擔任審判長。
三、合議庭成員必須共同參加對案件的審理，同時對案件的事實、證據、定性及責任的認定，適用法律以及處理結果等共同負責。
四、合議庭評議案件，必須堅持以事實爲依據，法律爲準繩的原則，做到案件事實清楚，證據充分、程序合法、適用法律正確。
五、合議庭評議案件，在審判長的主持下，實行少數服從多數的原則。合議庭成員在評議中發表的不同意見必須如實記入筆錄。院長、庭長可以列席。
院長、庭長對合議庭決議有異議，有建議合議庭複議案件的權力。
六、合議庭評議案件時，先由主審法官發表意見，審判長最後發表意見。審判長作爲主審法官的，由審判長先發表意見。合議庭組成人員都應發表自己明確的意見，不應當沉默或在表決中棄權。
七、合議庭對各類案件進行審理和評議，除需提交審委會討論的案件外，對其評議的案件有決定權，可逕行裁判。
八、合議庭應對下列庭審事項進行評議：
(一)訴訟主體是否適格(包括追加、變更當事人等);
(二)案件不公開審理的確定;
(三)決定調查取證、勘驗、鑑定;
(四)對證據的認定;
(五)合併或分開審理;
(六)對訴訟請求的變更是否准許;
(七)調解協議;
(八)案件的審結;
(九)審理中其他需要評議的事項(包括按自動撤訴處理、申請撤訴、缺席開庭和判決、延期開庭審理、訴訟中止、訴訟終結、訴訟財產保全、訴訟證據保全、先予執行，對妨害民事訴訟採取強制措施，民事制裁等)。
九、執行局合議庭應對下列案件進行評議：
(一)當事人或案外人對執行提出異議的;
(二)執行過程中需要變更或追加執行主體的;
(三)對被執行人的財產需要拍賣、變賣的;
(四)中止執行的;
(五)終結執行的;
(六)其他需要評議的事項。
十、案件審理完畢，主審法官應及時寫出審理報告，合議庭成員應在開庭結束後三個工作日內進行評議。
對其他事項的評議，可根據案件進展情況及時進行。
十一、主審法官在評議案件時應當向合議庭其他成員詳細闡述案件事實。逐個對全部已認證、待認證證據的認定、案件事實的確定、責任的承擔以及適用法律提出自己明確、具體的意見。
十二、合議庭其他成員應認真聽取主審法官的彙報。對彙報內容有異議時，應及時提出自己的意見和依據，表決時應具體說明理由。
十三、院長、庭長列席參加評議案件時所提出指導性的意見，不得記入筆錄。
最後，合議庭的審判結果如果是當庭判決的話，審判書三日之內就可以到手，如果是庭審後審判員根據庭審得出的話會晚一些，當事人在收到判決書時，如果判決書上沒有規定執行時間，當事人應立即執行。
