民事案件中，傳票送達，當事人可以不到庭。若當事人無正當理由不到庭，法院再發傳票，第二次傳票仍然不到的，可以作出對缺席當事人不利的判決。
法院在一方當事人缺席時所爲的判決。通常情況下，當事人爲了避免遭受不利於自己的訴訟後果，都會於言詞辯論之日到庭並進行辯論。但由於民事訴訟具有私法的性質，當事人對自己的權利具有處分權，而且，實踐中經常存在一些阻礙當事人到庭的因素，所以當事人不能到庭的情形實屬難免。
1、缺席審判
如上面所講的，缺席判決就是法院在一方當事人缺席時作出的判決，也就是在不做任何辯護的情況作出的判決，那麼結果可想而知。對於傳票，不存在收不到，即使找不到被傳喚人，法院也可以公告送達，一定期限後，就視爲收到。
(1)如果是原告
《民事訴訟法》第145條規定，人民法院裁定不准許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
即申請撤訴，但是法院法院不準，並且給發傳票要出庭，不出庭的，就可以缺席判決。
(2)如果是被告
《民事訴訟法》第144條規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
如果被起訴到法院，收到了傳票，沒有正當理由拒絕出庭應訴，即使不在法庭上，也可以做出判決。
2、撤訴處理
這裏所講的撤訴，是針對原告而言。如果原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。
也就是說因爲某件事情向法院起訴，法院發傳票給讓出庭，但是既沒有正當理由，又拒絕出庭，則法院就可以按撤訴處理。
法院開庭並不會顧及到所有當事人到場主要是原告到場的話，那麼案件就會進行審判。當事人如果是被告沒有到場的話，那麼原告到場可以依舊發起訴訟，那麼法院會對於被告進行缺席審判，那麼對被告人審判會有非常不利的情形。
