一、原告證據有塗改是否可以起訴?
不可以起訴，對於證據是否有效以及證明力的強弱，必須經過法庭的審查才能確定。塗改證據屬於違法行爲，根據《民事訴訟法》第一百一十一條規定，訴訟參與人或者其他人有下列行爲之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：僞造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;
當事人不要擔心證據被塗改後影響該證據的效力，因爲法院有依法覈實的權力。根據《民事訴訟法》第六十七條規定，人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真僞，審查確定其效力。第一百二十九條規定，審判人員必須認真審覈訴訟材料，調查收集必要的證據。
二、毀滅證據罪的認定條件是什麼?
幫助毀滅、僞造證據罪的客觀方面，表現爲幫助訴訟活動的當事人毀滅、僞造證據。行爲人必須毀滅、僞造的是他人作爲當事人的案件的證據。毀滅、僞造自己是當事人的案件的證據的，因爲缺乏期待可能性，而沒有被刑法規定爲犯罪。換言之，行爲人所毀滅、僞造的必須是有關他人的訴訟案件的證據。
當行爲人與其他人均爲案件當事人時，如果行爲人所毀滅、僞造的證明在客觀上僅對(或者主要對)其他當事人起作用，或者行爲人主觀上專門(或者主要)爲了其他人而毀滅、僞造證據，則由於存在期待可能性，應認定毀滅、僞造其他當事人的證據。在我國，採納第三種觀點也不存在問題。因爲《刑法》第307條第2款所規定的“幫助”當事人毀滅、僞造證據，本身就包含了主觀上爲當事人毀滅、僞造證據的意思。行爲人所毀滅、僞造的證據，不限於刑事訴訟當事人的證據，而應包括其他訴訟當事人的證據。例如，幫助民事訴訟的當事人僞造證據，情節嚴重的，也應以本罪論處。
毀滅證據，並不限於從物理上使證據消失，而是包括妨礙證據出現、使證據價值減少、消失的一切行爲。僞造證據，一般是指製作出不真實的證據。如將與犯罪無關的物改變成爲證據的行爲，就屬於僞造。
原告對相關訴訟請求提出訴訟行爲時，應當嚴格按照上述法律規定的情況進行處理，涉及到造成了嚴重的違法事實的，需要由司法機關根據提交的證據來進行判決處理，如果對相關情況的處理不清楚的，可以聘請律師來進行界定。
