一、發生了合同糾紛怎麼反訴?
合同糾紛中，如果被告想提起反訴，那麼需要在案件受理之後，法庭辯論之前提出，值得注意的是反訴的當事人限於本訴的當事人的範圍。
反訴是指在一個已經開始的民事訴訟(訴訟法上稱爲本訴)程序中，本訴的被告以本訴原告爲被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。從時間上講，反訴必須在本訴的法庭辯論終結結束前提出。反訴是一個獨立的訴訟，所以也必須滿足起訴的基本條件：
(一)原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。具體到反訴裏就是：
(1)反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人。
(2)反訴只能向受理本訴的法院提起。
(3)反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。
(4)反訴不能是其他法院專屬管轄。
反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。反訴之所以在本訴程序中提起，其目的就在於抵消或吞併本訴原告的訴訟請求，以達到維護其自身利益的目的，所以反訴的請求與本訴的請求相對立。且反訴與本訴應當是基於同一法律事實或法律關係。
二、合同糾紛與侵權糾紛的區別是什麼?
(一)在構成要件上。
《民法典》規定的是無過錯責任，而侵權行爲一般是採用過錯責任，僅產品、危險、環境污染、相鄰關係等責任爲無過錯責任。因此，當事人以違約責任爲訴訟理由的，無需舉證對方有過錯;以侵權責任爲訴訟理由的，則需證明對方有過錯。另外，侵權行爲的構成必須以存在損害後果爲必要，其所引起的侵權責任也以損害爲構成要件，而違約行爲和違約責任，與此不同，違約責任除賠償損失以損害爲構成要件外，其餘均不以損害的實際發生爲其構成要件。
(二)在賠償範圍上。
合同違約責任的損失賠償額可由當事人在合同中約定，如果沒有這種約定，依《民法典》的規定，賠償損失額應當相當於受害人因違約而受的損失，一般只包括直接損失。而在侵權責任中，賠償範圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權時，可進行精神損害賠償;不法造成他人死亡的，其賠償範圍可擴大到死者所撫養人的必要的生活費用等。
(三)在責任方式上。
侵權責任既包括財產責任，如賠償損失，也包括非財產責任，如消除影響，恢復名譽等;而合同違約責任主要是財產責任，如強制實際履行，支付違約金等。
(四)在免責條件上。
違約責任中除了法定的免責條件外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任的情況。而在侵權責任中，免責條件或原因只能是法定的，當事人不能事先約定免責條件，也不能對不可抗力的範圍事先約定。
(五)在對第三人的責任中有所不同。
違約責任中，如果因第三人的過錯致使合同債務不能履行，債務人首先應向債權人負責，然後才能向第三人追償。而在侵權責任中，行爲人僅對因自己的過錯致使他人受損害的後果負責。綜上所述，違約責任與侵權責任存在着重要的區別。因此，在責任競合的情況下，不法行爲承擔何種責任，將產生不同的法律後果，並嚴重影響到對受害人利益的保護和對不法行爲人的制裁。
發生了合同方面的糾紛，那麼雙方當事人可以透過協商訴訟或者是仲裁等相關的方式來解決，若選擇訴訟的方式，對於被告而言想要提出反訴的，應當在法庭辯論終結之前就提出反訴，當然的最好是透過書面的形式提出反訴的請求，這樣人民法院是可以基於反訴請求來對於案件進行審查。
