要麼有當時在場的第三方作證，要麼當時有錄音、錄像之類的。脅迫簽署的協議，屬於可撤銷的。當事人有權請求法院撤銷。但需要提供證據證明。一般建議事後及時報警，保留報警記錄作爲證據。
《民法典》
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
二、可撤銷合同與無效合同的區別
無效合同與可撤銷合同的區別體現在以下幾個方面：
(一)條件不同。
可撤銷合同效力的消滅，以撤銷行爲爲條件，僅有可撤銷的事由而無撤銷行爲時，其效力不消滅；而無效合同，只要存在無效的事由，無論當事人是否主張無效，該合同當然無效，絕對無效。
(二)引起的原因不同。
可撤銷合同主要是因爲當事人意思表示不真實；而無效合同主要是因爲其違反了法律、行政法規的強制性規定或者違反公序良俗原則。
(三)有權主張的人不同。
對於可撤銷合同，只有依法享有撤銷權的當事人才能主張其無效；而對於無效合同，雙方當事人、與該合同有利害關係的人，都可主張其無效。
(四)確認或管轄機關不同。
可撤銷的合同，其確認或管轄機關一定是人民法院和仲裁機關；無效合同的確認或管轄機關則主要是人民法院和仲裁機關，政府機關也可以確認合同無效。
(五)能否主張宣告不同。
人民法院或仲裁機關處理案件時，對於無效合同，應依法主動宣告其無效；而對於可撤銷合同，必須經撤銷權人提出了申請，纔可以對其予以撤銷。
(六)申請確認無效有無限制不同。
對於可撤銷合同，可因撤銷權的消滅而不得再主張撤銷；對於無效合同，確認其無效沒有任何限制。
要證明是屬於被迫簽訂的交接協議就一定要有合法的證據來證明，對於被迫簽訂的協議是不會受到法律保護的，而且也可以按可撤銷合同來進行處理，所以，在簽訂合同的時候就一定要確定表達出了雙方的真實意思，而且也不違背法律的規定，那麼才能確定此合同有效。
