一、未生效合同違約責任如何承擔？
對於尚未生效的合同，自然不會對當事人產生約束力，此時也就不存在違約責任一說，也就不需要承擔違約責任，除非是一方當事人故意阻礙所附生效條件成就。在附生效條件的合同中，條件成就之前合同就已經成立，但須待條件成就時才能生效，在條件成就之前，合同效力處於停止狀態。
一般情況下未生效合同不需要承擔違約責任，除非一方當事人故意阻礙所付生效條件成就。在附生效條件的合同中，條件成就之前合同就已經成立，但須待條件成就時才能生效，在條件成就之前，合同效力處於停止狀態。
在此期間之內，雖然法律行爲尚未確定生效，但已經成立的附條件合同對於當事人具有的法律拘束力，具體表現爲:
1、當事人不得單方聲明撤回或者撤銷。如果在合同成立後，條件成就前，一方當事人單方聲明撤回或者撤銷，將構成違約。
2、對惡意行爲的反推效力。當事人設定附條件合同的目的在於透過該合同獲得相關利益，其主觀意願是期待條件能夠成就，從而享有合同生效後所帶來的利益。在附生效條件的合同成立後，在條件未成就前，當事人應當負有消極義務不得阻礙所附條件的成就，使該行爲所欲實現的法律效果得以實現，以保護當事人正當合理的期待權，均不得爲了自己的利益，以違反法律、道德和誠實信用原則，以作爲或者不作爲的方式促成或者阻止條件的成就。如一方當事人出於不正當目的，以作爲或者不作爲的方式促成或者阻止條件成就或者不成就的，法律對其作出相反的推定，視爲條件成就或不成就。
《民法典》第五百七十七條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
二、未生效合同和無效合同有什麼區別?
未生效合同與無效合同的區別主要有以下三個方面：
1、兩者的法律意義不同。
合同有效還是無效，其法律意義體現了國家對該合同作出肯定性或否定性評價，無效合同的評價不以合同是否生效爲基礎，無效合同成立時其內容就決定了它不會發生法律效力。未生效的合同則不同，其效力處於不確定狀態，它可能成爲有效合同，也有可能成爲無效合同。
2、兩者的決定因素不同。
合同有效還是無效，取決於國家意志和法律的強制性、限制性規定。而合同生效還是不生效，取決於特定法律事實的確定，特定法律事實的確定，未生效合同有可能變成有效合同。
3、兩者的處理方式不同。
對無效合同的處理，不以當事人的意志爲轉移，不考慮當事人是否對合同無效提出主張。對於部分未生效合同的處理(如效力待定合同)，充分尊重當事人的意願。
在合同簽訂之後，如果合同附生效條件的，此時該合同應當自合同生效條件成就時才產生法律上的拘束力，如果是合同未生效的，此時就不會產生法律上的效力，雙方當事人即使訂立合同，也不需要受到合同權利義務的拘束，不需要承擔責任。
