一、合同無效管轄法院如何確定?
合同無效管轄法院按照一般的合同糾紛來確定，對無效合同糾紛一般亦應按《民事訴訟法》第二十四條確定地域管轄，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。理由如下：
1、合同成立與合同生效是兩個不同的概念
合同是當事人之間設立、變更、終止民事關係的協議。依法成立的合同，受法律保護。
當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
合同成立是對合同事實的評價，而合同生效則是對合同價值的評價，二者是兩個不同的概念。
2、無效合同屬於有效成立的合同
無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。對合同的價值否定只能及於合同的效力，而不能及於合同的有效成立。只要符合成立條件，合同即使被確認無效也不能改變其有效成立這一客觀事實。
3、《民事訴訟法》第二十四條中的“合同”是有效成立的合同。
《民事訴訟法》第二十四條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。這裏的“合同”顯然是有效成立的合同，而不是指有效合同。因爲要確認合同是否有效，需對合同內容進行實體審查，這已超出了立案庭的職責權限，即便是業務庭的審判人員，一般也不可能在庭審之前確認合同的效力，何況依照法律規定，對管轄權的審查只能進行程序性審查，而不應涉及案件的實體處理。因此，只有將該法條中的“合同”解釋爲有效成立的合同，才符合立法本意，也便於實踐操作。可見，無效合同糾紛確定地域管轄時亦應適用這一法律規定。
二、合同無效的情形有哪些
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定;
(六)合同中的下列免責條款無效：
1、造成對方人身傷害的;
2、因故意或者重大過失造成對方財產損失的;
(七)當事人主體不合格的合同;
(八)內容不合法的合同;
(九)無效代理訂立的合同。
簽署合同的當事人發現簽署合同的另一方主體不合格，或者該合同簽署只是爲掩蓋非法目的，此時該合同是無效的。爲了維護自己權益，並且防止被認定爲故意簽署無效合同，此時需要向當地的管轄法院，以合同無效爲由提出訴訟請求。
