一、第三人撤銷之訴並判共同共有怎麼處理?
第三人撤銷之訴並判共同共有應當是嚴格的按照生效的法律判決書來進行處理。如果對於這樣的一種判決不滿意的，可以採取上訴的方式解決。第三人撤銷之訴制度的設定目的是規制民事領域裏的虛假訴訟現象，爲權益受到侵害的案外人提供救濟與保障。第三人撤銷之訴是指非因自身原因沒有參加到他人之間的審判程序，針對雙方當事人之間生效判決對其不利部分予以撤銷的請求。
二、第三人撤銷之訴的立法背景是什麼?
(一)理論基礎一般來說，判決的既判力具有相對性，只約束當事人，但在特定情形下會突破相對性的限制，對第三人發生作用。這意味着一些不是案件當事人的第三人，在沒有參與案件審判的情形下，也可能接受判決的約束力。這對案外第三人是很不公平的，必須爲其提供救濟措施。我國的民事訴訟，堅持當事人主義的訴訟模式。這種模式尤其注重處分原則、辯論原則的適用。辯論原則的核心內容即自認制度，指法院在適用法律時，必須以當事人自認的事實爲基礎，受自認的約束。處分原則則賦予當事人可以自主決定訴訟請求的內容，並可以透過調解的方式解決糾紛，法院無權在訴訟請求之外進行調查。從上述介紹中，我們可以發現，當事人主義存在很大的缺陷。容易被惡意的訴訟當事人利用損害第三人的利益。
(二)現實的必要性當前，訴訟實踐中存在大量虛假訴訟，當事人惡意串通騙取法院生效裁判文書損害案外第三人的合法權益。縱觀民事訴訟的全過程，在訴訟進行中有第三人的制度，在執行中有第三人執行異議的制度，但對於裁判生效後至執行前這一階段缺少對第三人的救濟機制。另外，在我國再審程序啓動十分困難，其正當性也備受爭議，第三人很難透過再審維護自己的合法權益。虛假訴訟的頻頻發生和當前制度的救濟無力使得第三人撤銷之訴的設定成爲必然。
目前我們國家對第3人撤銷之訴是有非常明確的規定的，從理論基礎上來說的話，判決書是具有相對性的，只針對當事人，但是在特定的情況之下是會產生突破性的效力，也就是對第3人會產生相關的作用。而人民法院關於第3人撤銷之訴作出判決之後，當事人不服的可以提出上訴的。
