一、管轄權異議上訴向哪個法院提出來？
向受理法院提起管轄權異議，如對決定不服，可向上級法院上訴。應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。當事人對管轄權異議裁定不服可以在裁定送達後10日內提出上訴，當事人提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。其中，對被告管轄權異議成立的裁定，原告可以提起上訴。
二、管轄權異議成立時法院的處理是怎麼樣的？
1、法院對管轄權異議審查後，認爲異議成立的，即移送至有管轄權的法院，若有管轄權的法院爲兩個或以上時，法院則依職權逕行移送至其認爲合適之法院。這種做法，遭到理論界的批評，認爲這種做法剝奪了原告選擇管轄法院的權利，也違背了民事訴訟的肇始由原告發動的原理。對異議成立時的處理，也可納入到附帶訴訟模式中去，在詢問當事人後再由法院作出決定，如果雙方當事人對移送的法院不能達成一致意見時，則依管轄法院由原告選擇的原則處理，採納原告的意見。
2、受訴法院收到當事人提出的管轄權異議後，應當認真進行書面審查，必要時需召集雙方當事人聽證。對當事人所提出的管轄權異議，區別情況作出不同的處理： 當事人就地域管轄權提出異議。經審查，異議成立的，受訴法院依照我國《民事訴訟法》第三十八條的規定，裁定將案件移送有管轄權的法院處理;異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以在裁定書送達之日起5日內向上一級法院提出上訴。當事人未提出上訴或者上訴被駁回的，受訴法院應通知雙方當事人參加訴訟。當事人對管轄權問題申訴的，不影響受訴法院對該案件的審理。
3、當事人就級別管轄權提出異議。級別管轄是上下級法院之間就一審案件審理方面的分工。受訴法院審查後認爲確無管轄權的，應將案件移送有管轄權的法院告知雙方當事人，但不作裁定。受訴法院拒不移送，當事人向上級法院反映並就此提出異議的，如情況屬實確有必要移送的，上級法院應當通知受訴法院將案件移送有管轄權的法院;對受訴法院拒不移送且作出實體判決的，上級法院應當以程序違法爲由撤銷受訴法院的判決，並將案件移送有管轄權的法院審理。
綜合上面所說的，管轄權異議是可以由案件的當事人提出來，如果是對管轄權異議進行上訴的話，那麼就需要向一審法院的上一級人民法院提出來，這樣才能更好的保障自己的權益，只要法院受理自己的請求，那麼就會對管轄權進行移送，可以重新對案件進行審理。
