有關防衛的法律知識

1、偶然防衛，是在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進行不法侵害，但被告人主觀上沒有認識到這一點，出於非法侵害的目的而對加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛的效果，2、假想防衛，是指行爲人由於主觀認識上的...

一、假想防衛和偶然防衛的區分是什麼?主要區別在於對於防衛適用認定情況不同，主要情況如下：1.偶然防衛是故意或者過失侵害他人法益的行爲，符合了正當防衛的情況，客觀上起到了人身防衛的效果。英國刑法規定，對防衛正當性的...

防衛限度實際上就是允許防衛行爲對不法侵害者造成損害的上限，也就是說，防衛人的防衛行爲既正好足以制止正在進行的不法侵害行爲，又沒有給不法侵害人造成合理範圍外的重大損害。《刑法》第二十條：爲了使國家、公共利益、本...

刑事拘留的最長期限是多久【法律意見】刑事拘留的期限最長爲14日，若是流竄作案、多次作案、結夥作案的重大嫌疑分子，拘留期限最長爲37日。根據公安部《規定》第110條規定：流竄作案，是指跨市、縣範圍連續作案，或者在居住地...

一、偶然防衛假想防衛區別是什麼?1、偶然防衛，是在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進行不法侵害，但被告人主觀上沒有認識到這一點，出於非法侵害的目的而對加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛的效果。偶然...

律師解析：故意犯罪是以行爲人明知自己的行爲會發生危害社會的結果爲前提條件的，而明知自己的行爲會發生危害社會的結果，又是以行爲人明知自己的行爲具有危害社會的性質爲重要內容的。如果不知道自己的行爲是危害社會的行...

撫養費怎麼計算最高人民法院在司法解釋中規定了兩種撫養費的具體計算方法，分“有固定收入的”和“無固定收入的”兩種情況。然而，上述撫養費的計算方法應受“子女的實際需要”原則的制約，因爲未和子女共同生活的一方所支...

一、謊稱被侵害是假想防衛嗎?當事人謊稱自己被侵害，其實並沒有發生這樣情況，只是當事人自己想象的，基於此採取的自衛行爲應該是假想防衛，要承擔一定法律責任，下面就是假想防衛的構成要件：1、不法侵害行爲的實際不存在。這是...

事前防衛沒有過失。事前防衛屬於防衛不適時，不是正當防衛，而是行爲人的故意加害行爲，構成犯罪的，應當追究刑事責任。法律規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。《刑法》第...

根據《刑法》假想防衛案件一般屬於防衛過當，假想防衛應當按照造成傷害後果承擔刑事責任。(1)行爲人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;(2)行爲人由於不能預見的原因引起了防衛行爲，...

一、假想的防衛應當承擔怎樣的法律責任?(1)行爲人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;(2)行爲人由於不能預見的原因引起了防衛行爲，而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的...

事前防衛，又稱“過早防衛”。是指對尚未開始的不法侵害行爲的實施防衛。防衛不適時的一種情況。不符合正當防衛的條件，因此它不是正當防衛行爲。事前防衛行爲造成危害後果構成犯罪的，應當負刑事責任。《刑法》第二十條，爲...

一、防衛與故意傷害的關係是怎樣的1、有實際不法侵害的存在。不法侵害是客觀、現實存在的，而不是假象可能會發生的不法侵害。不法侵害包括構成犯罪的不法行爲，也包括未構成犯罪的違反治安管理處罰法之類的不法行爲。2、...

一、假想防衛致人死亡怎麼處理?假想防衛致人死亡的處理是按照過失犯罪來進行。假想防衛是過失犯罪，假想防衛不限於行爲人誤認爲存在不法侵害而實施防衛的情形，還包括正當防衛過程中的防衛打擊錯誤。假想防衛的法律性質...

一、互爲假想防衛怎麼處理?1、互爲假想防衛怎麼處理?互爲假想防衛的雙方客觀上都不是不法侵害行爲，但在主觀上卻又都認爲對方的行爲是不法侵害，並出於防衛意圖進行反擊造成嚴重的後果。處理此類案件，也應具體問題具體分...

假想防衛是指行爲人由於主觀認識上的錯誤，誤認爲有不法侵害的存在，實施防衛行爲結果造成損害的行爲。防衛過當是正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的行爲。我國刑法規定，防衛過當應負刑事責任，但應減輕或免除處罰。《...

誰能撤銷司法鑑定書根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定：“當事人對人民法院委託的鑑定部門作出的鑑定結論有異議申請重新鑑定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：1、鑑定機構...

一、針對假想防衛能不能成立正當防衛?假想防衛一般是不能成立正當防衛的，對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。正當防衛應該符合下列條件：1、正當防衛所針對的，必須是不法...

一、假想防衛是什麼假想防衛是指行爲人由於主觀認識上的錯誤，誤認爲有不法侵害的存在，實施防衛行爲結果造成損害的行爲。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚...

一、假想防衛故意殺人區別是什麼?假想防衛故意殺人區別是主觀意識不同，1、假想防衛，假想防衛不是正當防衛，對於假想防衛，應視行爲人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行爲人主觀上有過失，且刑法規定爲過失犯罪的，就按過...

想了解一下對於偶然防衛是犯罪未遂嗎偶然防衛不是犯罪未遂。偶然防衛，是指故意或者過失侵害他人法益的行爲，符合了正當防衛的情況，客觀上起到了人身防衛的效果。偶然防衛不屬於正當防衛，這種防衛造成當事人合法權益受損，造...

一、故意傷害和防衛過度有什麼區別?區別在於兩者對危害結果發現的主觀心理狀態不同，防衛過當是過失心態，而故意傷害罪是故意。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。首先，故...

無罪辯護的結果只有兩個：一個是公訴人得到法院支援，被告人被判決有罪;一個是辯護觀點被法院採納，被告人被判決無罪。但是,由於一般進行公訴的案件在證據力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護,實際上對被告人是相...

一、假想防衛的後果會不會受到處罰嗎1.假想防衛人應承擔相應的民事責任。第一，假想防衛人造成的損害不足以引起刑法的保護。《刑法》第13條規定：“依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認爲是...

一、假想防衛正當防衛的規定是什麼?假想防衛正當防衛的規定是兩者並不是一回事，假想防衛的話並不能構成正當防衛而假想防衛，主要是因爲主辦上存在着一些認識方面的過錯，而防衛正當的話是法庭當中所規定的不需要進行處罰...