不法分子利用信用卡實施詐騙時，情節嚴重會觸犯信用卡詐騙罪。和其它犯罪一樣，信用卡詐騙罪也分爲既遂和未遂。對於司法機構來說，對信用卡詐騙罪做出認定非常重要，尤其是在犯罪未遂的認定上。那麼信用卡詐騙罪未遂該如何認定？下面我們一起看看小編的這篇文章。
一、信用卡詐騙罪未遂該如何認定？
顯然，爭議的焦點在於如何確定信用卡詐騙罪既、未遂的標準。由於信用卡詐騙罪侵犯的是雙重客體，其危害結果具有雙重性：一方面是對國家金融管理制度的侵犯，另一方面是對公私財產所有權的侵犯。那麼，應以何種危害結果的發生作爲信用卡詐騙罪既遂的標誌呢？一種觀點認爲，在信用卡詐騙犯罪中，只要行爲人非法使用信用卡套現或購物，不管是否已經實際騙取財物，都已對國家金融秩序造成了破壞，應認定爲信用卡詐騙既遂；另一種觀點認爲，認定信用卡詐騙罪的既遂標準不能與傳統財產型犯罪相脫離，仍應以實際控制財產作爲認定標準。對此，我們贊成後一種觀點，認爲在刑法理論與司法實踐中，都難以僅將國家金融秩序受侵害作爲區分信用卡詐騙罪既、未遂的標準，理由在於：
1、由於信用卡詐騙行爲必然侵犯國家金融秩序，以此作爲既遂的標準，是將此類犯罪等同於刑法中的行爲犯，從而形成信用卡詐騙中只有既遂沒有未遂的局面。
2、國家金融秩序受侵害是一種非物質性結果。從涉財產型犯罪來看，通常不宜將非物質性結果作爲犯罪既遂的標誌；同時，由於行爲人完全可能在實施金融詐騙犯罪的過程中，自動放棄犯罪，避免他人的財產損失，如果將非物質性結果作爲既遂標誌，則顯然不利於鼓勵行爲人中止犯罪，不利於保護被害人的財產。
3、刑法對信用卡詐騙罪規定了“數額較大”，旨在限制處罰範圍，如果將國家金融秩序受侵害作爲既遂，就可能與刑法限制處罰範圍的宗旨相沖突。
4、將行爲人實際騙取與控制財物作爲認定信用卡詐騙罪的既遂標準，與本罪的主要客體之間也並非矛盾。事實上，行爲人實際控制財產也是金融秩序受侵害程度的一個重要表現，如果行爲人尚未控制財產，就表明行爲對金融秩序的破壞沒有達到既遂的嚴重程度。
二、信用卡詐騙罪的量刑標準是怎樣的？
刑法第一百九十六條：有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
1、使用僞造的信用卡的；
2、使用作廢的信用卡的；
3、冒用他人信用卡的；
4、惡意透支的。
由此可見，司法機構處理信用卡詐騙案的時候，首先要判斷犯罪活動屬於既遂還是未遂，因爲這個直接影響到最終的判決。信用卡詐騙罪未遂的認定要按照傳統財產犯罪，不法分子利用信用卡詐騙的，沒有造成財產損失的，就應該以未遂論處，當事人會受到行政拘留的處罰。
