一、刑事批捕後果
逮捕是一種強制措施，與案件的結果並無直接關係
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定以下是適用逮捕強制措施的幾種常見的情形：
對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：
(一)可能實施新的犯罪的;
(三)可能毀滅、僞造證據，干擾證人作證或者串供的;
(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;
(五)企圖自殺或者逃跑的。
對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。
被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。
刑事案件沒有批捕，只是意味着可能不存在上述情形，不需要對犯罪嫌疑人/被告人予以逮捕。與案件後果並無直接關係。
二、被起訴之後，案件會移送到法院，進入審判階段，可能要承擔相應的刑事責任
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定：
第一百八十一條 人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。
第一百九十五條 在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
從上述規定可以看出，起訴之後，法院對於起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。並根據事實和法律進行判決。
綜上，沒有批捕與案件結果並無直接關係(實踐中如果沒有批捕，一般存在緩刑的可能性)，起訴後案件進入審判階段，法院會根據事實和法律進行判決，被告人有可能承擔相應的刑事責任。
批捕的權利來自於檢察機關，檢察院，檢察院是公訴部門，對於公訴類的刑事案件，因爲性質比較惡劣，所以需要公檢法三個機關同時配合，完成各自的工作，最後才能夠審理這個案件。公安機關在案件中搜查證據，檢查機關可以批捕，提起公訴。
