一、法院申請司法鑑定算不算入審理期限
《最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》，該規定第九條，因當事人、訴訟代理人、辯護人申請通知新的證人到庭、調取新的證據、申請重新鑑定或者勘驗，法院決定延期審理一個月之內的期間;民事、行政案件公告、鑑定的期間，不計入審理、執行期限。申請司法鑑定時間不計入案件審理時限，這是有明確法律規定的。
二、公安機關、檢察機關辦理刑事案件時，司法鑑定可計入辦案期限嗎
除精神病司法鑑定外大部分的司法鑑定都計入辦案期限
第一百二十二條 (精神病鑑定期間不計入辦案期限)
對犯罪嫌疑人作精神病鑑定的期間不計入辦案期限。
《六機關實施規定，》第33條 刑事訴訟法第一百二十二條規定："對犯罪嫌疑人作精神病鑑定的期間不計入辦案期限。"根據上述規定，犯罪嫌疑人、被告人在押的案件，除對犯罪嫌疑人、被 告人的精神病鑑定時間不計入辦案期限外，其他鑑定時間都應當計入辦案期限。對於因鑑定時間較長，辦案期限屆滿仍不能終結的案件， 自期限屆滿之日起，應當對被羈押的犯罪嫌疑人、被告人變更強制措施，改爲取保候審或者監視居住。
《檢察院刑訴規則》第二百零九條 對犯罪嫌疑人作精神病鑑定的時間不計入羈押期限和辦案期限。
《公安機關程序規定》第二百四十五條 對犯罪嫌疑人作精神病鑑定的時間不計入辦案期限，其他鑑定時間都應當計入辦案期限。
對於因鑑定時間較長，辦案期限屆滿仍不能終結的案件，期限屆滿之日起，應當對被羈押的犯罪嫌疑人變更強制措施，爲取保候審或者監視居住。
本條是關於精神病鑑定期間不計入辦案期限的規定。
根據我國 刑法第18條的規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行爲的時候造成危害後果，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任;間歇性的精神病人在精神正常的時 候犯罪，應當負刑事責任。因此，在辦理刑事案件中，認定犯罪嫌疑人在實施犯罪行爲時是否有精神病，對決定是否追究其刑事責任起至關重要的作用。實踐中，由於對犯罪嫌疑人精神狀態的確定比較複雜，情況也多種多樣，往往需要經過一段時間的鑑定工作才能得出結論，而這段時間的長短與作精神病鑑定的醫院和犯罪嫌疑 人的病情密切相關，而非公安、檢察等機關所能控制，因此適應實踐中對此類案件作慎重鑑定的需要，對犯罪嫌疑人作精神病鑑定的期間不計入辦案期限。
所謂對犯 罪嫌疑人作精神病鑑定的期間，是指犯罪嫌疑人及其法定代理人或者辯護人向公安機關提出確定犯罪嫌疑人在實施犯罪行爲的過程中的精神狀態的申請，或者公安機 關在辦案過程中認爲需要對犯罪嫌疑人作精神病鑑定時，在省、自治區、直轄市人民政府指定的醫院開始對犯罪嫌疑人進行鑑定時起，到得出鑑定結論時爲止的期 間。所謂不計入辦案期限，是指不計入偵查羈押期限。其他鑑定，如對被害人作精神病鑑定，對被害人作傷情鑑定的時間，都應當計入辦案期限。
法律僅規 定對犯罪嫌疑人作精神病鑑定的期間不計入辦案期限，而對被害人作精神病鑑定的期間，則應當計入辦案期限。這是因爲：
1、如果對被害人作精神病鑑定或傷情 鑑定的結果決定案件的性質，如在被害人自願的情況下與其發生性關係，如果被害人當時患有精神病，則可以確定犯罪嫌疑人涉嫌強姦，反之，如果被害人當時未患 精神病，則不是被強姦，就沒有犯罪事實發生，如果此時對所謂的犯罪嫌疑人採取刑事強制措施，則是違法的，不存在精神病鑑定期間是否計入辦案期限問題。
2、如果對被害人作精神病鑑定或傷情鑑定的結果不能決定案件性質，則對被害人作精神病鑑定或傷情鑑定不影響案件的辦理，對犯罪嫌疑人採取強制措施的，應當 將對被害人作精神病鑑定或傷情鑑定的期間計入辦案期限。
對於對被害人作精神病或傷情鑑定等時間較長，辦案期限屆滿仍不能終結的案件，不應繼續將犯罪嫌疑人關押，而應自期限屆滿之日起，對被羈押的犯罪嫌疑人變更強制措施，改爲取保候審或者監視居住。
從上述內容看，一般來說，法院在審理刑事案件、民事案件，或是行政案件中，司法鑑定時間是不計入到案件的審理期限內。但是在公安機關、檢察機關辦理刑事案件時，除了精神病鑑定的期間不計入到辦案期限內，其餘司法鑑定時間計入到辦案期限內。
