一、青島僞基站判刑規定是什麼?
青島僞基站判刑規定是需要嚴格的按照具體的不同行爲來進行判斷，非法使用“僞基站”設備干擾公用電信網絡信號，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四條第一款的規定，以破壞公用電信設施罪追究刑事責任。可以看出，該規定比較原則和籠統，缺乏司法實踐的可操作性。
從實踐的可操作性角度出發，可以從使用“僞基站”設備發送短信的數量、手機用戶的範圍等內容認定“危害公共安全”的標準，一方面，上述內容在取證上存在便利條件，另一方面，以發送短信的數量和手機用戶的範圍判斷行爲危害公衆生活平穩與安寧的程度，更爲直觀和便捷。
二、沒有達到危害公共安全程度的行爲如何規制
非法使用“僞基站”設備羣發短信、經營廣告短信羣發業務行爲，雖然擾亂了公用電信網絡信號，但沒有達到危害公共安全的標準行爲依然具有較大社會危害性，應當用刑法予以規制。對於該行爲如何定罪處罰，並沒有涵蓋，僅規定“同時構成虛假廣告罪、非法獲取公民個人資訊罪、破壞計算機資訊系統罪、擾亂無線電通訊管理秩序罪的，依照處罰較重的規定追究刑事責任”。在這種情況下，應認定爲非法控制計算機資訊系統罪。
首先，利用“僞基站”設備從事非法活動的行爲對象——手機屬於計算機資訊系統。手機屬於通信設備，且當前我們使用的手機大多爲智能手機，根據“兩高”《關於辦理危害計算機資訊系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第十一條的規定，手機應當屬於計算機資訊系統範疇。
其次，從客觀方面看，行爲人利用“僞基站”設備對手機的控制行爲主要表現在三個方面：第一，利用自身功率優勢強行與目標用戶建立連接，在此過程中獲得手機號碼和手機IMSI碼、IMEI碼等重要身份資訊。“僞基站”設備獲取了上述兩個識別碼後就可以隨意向目標用戶的手機發送內容不重複的短信，對手機實現控制操作。第二，迫使手機用戶與移動通信企業網絡之間中斷，無法正常使用運營商提供的服務，部分手機用戶甚至必須透過開關機程序才能重新入網。第三，未徵得手機用戶同意即發送任意內容的短信並強迫手機用戶接收。
非法控制計算機資訊系統罪規制的是侵害了一般計算機系統的安全的行爲，將使用“僞基站”設備羣發短信的行爲認定爲該罪，符合刑法公正性的要求和打擊犯罪的需要。同時，《解釋》第三條已經對非法控制計算機資訊系統情節嚴重的行爲作出了明確的量化規定，即“非法控制計算機二十臺以上”便可夠罪，以本罪處罰利用“僞基站”羣發短信的行爲在偵查取證和指控犯罪上具有較強的可操作性。
在當代社會不管是使用僞基站還是銷售僞基站，肯定是一種違反法律規定的具體行爲，但是利用什麼樣的法律來進行懲罰，需要根據情節嚴重程度來進行判斷，如果說非常嚴重的構成犯罪行爲的，就需要對此追究刑事責任。
