一、夫妻之間適用敲詐勒索罪麼?
夫妻之間適用敲詐勒索罪，依據敲詐勒索罪司法解釋的規定，敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認爲是犯罪，如果是犯罪的可以從輕處罰。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第六條 敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認爲是犯罪;認定爲犯罪的，應當酌情從寬處理。
被害人對敲詐勒索的發生存在過錯的，根據被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行爲人酌情從寬處理;情節顯著輕微危害不大的，不認爲是犯罪。
二、敲詐勒索罪的法律內容是什麼?
犯罪構成要件敲詐勒索罪犯罪主體敲詐勒索罪犯罪主體敲詐勒索罪的主體爲一般主體。凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成敲詐勒索罪。
敲詐勒索罪犯罪主觀方面敲詐勒索罪犯罪主觀方面敲詐勒索罪在主觀方面表現爲直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。如果行爲人不具有這種目的，或者索取財物的目的並不違法，如債權人爲討還久欠不還的債務而使用帶有一定威脅成份的語言，催促債務人加快償還等，則不構成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪犯罪客體敲詐勒索罪犯罪客體敲詐勒索罪侵犯的各體是複雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。
敲詐勒索罪侵犯的對象爲公私財物。敲詐勒索罪犯罪客觀方面敲詐勒索罪犯罪客觀方面敲詐勒索罪在客觀方面表現爲行爲人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行爲。威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產，即如果不按照行爲人的要求處分財產，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽等進行威……敲詐勒索是否構成敲詐勒索罪的界限敲詐勒索是否構成敲詐勒索罪的界限(罪與非罪的界限)區分敲詐勒索罪與非罪的界限，關鍵看是否達到敲詐勒索罪司法解釋所規定的數額標準。
同時，要注意區分敲詐勒索罪既遂與未遂的界限。行爲人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構成了敲詐勒索罪的既遂。如果行爲人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人，此罪與彼罪的區別敲詐勒索罪與搶劫罪的區別敲詐勒索罪與搶劫罪的區別“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行爲方式。
但是，其威脅的特定內涵不同：
(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當着被害人的面直接發出的而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出，也可以透過書信、電話或第三者轉達。
(2)從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現爲揚言如不交，敲詐勒索罪與招搖撞騙罪的區別敲詐勒索罪與招搖撞騙罪的區別在實踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關緝查人員、工商管理人員以及稅務人員等國家工作人員的身份，敲詐他人錢財，似乎與招搖撞騙罪相同，實則構成敲詐勒索罪。二者的主要區別是，行爲特徵不同。
敲詐勒索罪一旦構成的話，必然是需要按照我國刑法當中的敲詐勒索罪來進行處罰，當然夫妻之間也是會有可能構成敲詐勒索罪的，只要是符合犯罪的構成要件就可以了，畢竟這樣的一種行爲已經嚴重的侵犯到公共或者是私人的財產，同時也有可能會導致他人身健康遭受的損害。
