不冤枉一個好人，也不放縱一個壞人，是法院審判的目標。爲了逃避責任或想僥倖減低罪行而選擇不認罪是一個錯誤的做法。在一個案件中，當證據確鑿不認罪是否可以定罪?對於被告人來說，認罪有沒有意義呢?下面請看小編爲您整理的有關資料，希望對您有所幫助。
不認罪可以定罪嗎?
《刑事訴訟法》第五十三條規定：“ 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件： (一)定罪量刑的事實都有證據證明; (二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實; (三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑”。
根據上述規定，不認罪，沒有口供，或者說零口供，只要有客觀證據，事實清楚，證據確實充分，排除合理懷疑，照樣可以依法定罪量刑。反過來說，只有口供，沒有其它客觀證據，或者其它證據不足的，即使被告人認罪，也不能定罪量刑。
口供對於辦案機關來說，到底有沒有法律上的意義呢?
答案是肯定的，有。
對於偵查機關來說，嫌疑人有口供，可以按圖索驥，順藤摸瓜，得到犯罪線索，明確偵查方向，讓案件得以順利偵破。有些個別辦案人，把口供當作證據之王，以爲得到了口供，就搞定一切，而不注意搞其它證據，結果到了起訴和審判階段，案子夾生，律師發表一點質證意見，就把矛頭對準律師，這種搞法完全錯誤而低級。
對於公訴機關來說，被告人認罪，可以在出庭時減輕壓力，因爲辯方在質證、法庭調查方面，沒有什麼力度，作爲公訴人，也不勞心費神，脣槍舌劍地進行舉證、辯論。有些公訴人在開庭前準備不足，不好好閱卷，對事實沒有搞清楚，如被告人開庭時不認罪，比較強悍，就會陷入被動，手忙腳亂，顧此失彼。如果公訴人在開庭前準備充分，吃透案情，開庭時就會遊刃有餘，再狡猾的狐狸也鬥不過好獵手。對法院來說，如果被告人認罪，開庭就會簡單而輕鬆。如果被告人不認罪，那麼控辯雙方自然對抗激烈，主持庭審就得全神貫注，精通法律，經驗豐富，否則不僅不能有效查清事實，還會引起法庭秩序的混亂。現實中很多法庭秩序不堪入目，往往是因爲法官水平低下和不能公正執法所致。
對於被告人，認罪與否有沒有意義呢?
答案也是肯定的，有。
《最高人民法院量刑指導意見》第7條規定“對於當庭自願認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下，依法認定自首、坦白的除外”。
綜上所述，在一個案件中，如果犯罪嫌疑人證據確鑿不認罪，雖然不會加重對他的處罰，但是可以依法定罪量刑。在清楚、明確的事實面前，坦白與真心悔改纔是正確的選擇。如果您對以上問題還有疑慮，請諮詢本站網的專業律師，他們將會爲您更加詳細地解答。
