一、 非法採礦罪最新司法解釋有哪些?
非法採礦罪最新司法解釋，是根據《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》第六十八條 [非法採礦案(《刑法》第三百四十三條第一款)]違反礦產資源法的規定，未取得采礦許可證擅自採礦的，或者擅自進入國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區和他人礦區範圍採礦的，或者擅自開採國家規定實行保護性開採的特定礦種，造成礦產資源破壞的價值數額在五萬至十萬元以上的，應予立案追訴。
具有下列情形之一的，屬於本條規定的“未取得采礦許可證擅自採礦”：
(一)無採礦許可證開採礦產資源的;
(二)採礦許可證被註銷、吊銷後繼續開採礦產資源的;
(三)超越採礦許可證規定的礦區範圍開採礦產資源的;
(四)未按採礦許可證規定的礦種開採礦產資源的(共生、伴生礦種除外);
(五)其他未取得采礦許可證開採礦產資源的情形。
在採礦許可證被依法暫扣期間擅自開採的，視爲本條規定的“未取得采礦許可證擅自採礦”。
造成礦產資源破壞的價值數額，由省級以上地質礦產主管部門出具鑑定結論，經查證屬實後予以認定。
二、非法採礦與重大責任事故罪、安全責任事故罪的不同之處
非法採礦與二罪的不同之處在於，
(1)客體不同。非法採礦罪所侵犯的客體是國家保護礦產資源的管理制度，而重大責任事故罪所侵犯的客體則是社會的公共安全，主要是指企業、事業單位中不特定人員的人身安全和公私財產的安全;重大勞動安全責任事故罪侵害的客體是勞動者的生命健康以及公私財產安全，也即公共安全。
(2)客觀方面不同。非法採礦罪在客觀上表現爲未取得采礦許可證擅自採礦，擅自進入國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區和他人礦區範圍採礦，擅自開採國家規定實行保護性開採的特定礦種，或者雖有采礦許可證，但不按採礦許可證上採礦範圍等要求，造成礦產資源破壞的行爲;而重大責任事故罪在客觀上則表現爲在生產過程中，不服從管理、違反規章制度，或者強令工人違章冒險作業，因而發生重大傷亡事故，造成嚴重後果的行爲;重大勞動安全責任事故罪則是工廠、礦山、林場、建築企業或者其他企業、事業單位主管或負責勞動安全的人員對有關部門或單位職工提出的關於勞動安全設施的事故隱患不採取措施，從而造成嚴重後果的行爲。
(3)主體要件不同。非法採礦罪的主體是一般主體，既可以是單位，也可以是自然人，而重大責任事故罪的主體是特殊主體，既包括國營和集體的工廠、礦山、林場、建築企業或者其他企業、事業單位的職工，還包括羣衆合作經營組織或者個體經營戶的從業人員;重大勞動安全責任事故罪的主體是工廠、礦山、林場、建築企業或者其他企業、事業單位主管或負責勞動安全的人員。
(4)主觀要件不同。非法採礦罪主觀上表現爲故意，過失不能構成本罪;而重大責任事故罪和重大勞動安全責任事故罪的罪過形式是過失，個別情況下重大勞動安全責任事故罪在主觀上不排除放任的、間接故意的罪過形式存在。
對於非法採礦的行爲，是屬於嚴重的侵犯了國家對於礦產資源的使用和管理規定的行爲，相關事項的處理，是需要基於實際的涉案情況來量刑的，法律上還明確規定了有關行政處罰規定，如果未達到立案標準的可以行政處罰。
