一、故意傷害致死與故意殺人的區別有哪些
故意殺人罪是行爲犯，只要行爲人實施了故意殺人的行爲，就構成故意殺人罪。由於生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利，因此，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行爲處於故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當立案追究。
這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂，和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在於每種情況中的兩種罪，都造成相同的結果，因此，必須準確掌握它們之間的區別。
傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產生了死亡結果，但其主觀要件的內容不同，前者爲故意傷害他人，後者爲故意剝奪他人生命。傷害既遂與故意殺人未遂，雖然只產生了傷害結果，但其主觀要件的內容不同，前者爲故意傷害，後者爲故意剝奪他人生命。
如何判斷行爲人故意的內容，是一個複雜細緻的問題。必須堅持主客觀相一致的原則，既要考慮行爲人的認識水平、行爲能力，也要考慮作案時的客觀環境，作案的全過程。只有在把全部案件事實搞清的基礎上，才能準確判明行爲人主觀要件的具體內容。
二、故意殺人與故意傷害的區別
1、故意傷害致死與故意殺人罪的既遂，和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在於每種情況中的兩種罪，都造成相同的結果，因此，必須準確掌握它們之間的區別。傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產生了死亡結果，兩者的區別體現在主觀要件的內容不同，前者爲故意傷害他人，後者爲故意剝奪他人生命。
2、故意傷害既遂與故意殺人未遂，雖然只產生了傷害結果，但其主觀要件的內容不同，前者爲故意傷害，後者爲故意剝奪他人生命。如何判斷行爲人故意的內容，是一個複雜細緻的問題。必須堅持主客觀相一致的原則，既要考慮行爲人的認識水平、行爲能力，也要考慮作案時的客觀環境，作案的全過程。只有在把全部案件事實搞清的基礎上，才能準確判明行爲人主觀要件的具體內容。
透過上文的講解，我們可以知道故意殺人罪與故意傷害致人死亡的最大區別在於，二者的主觀心態不同，前者的行爲人是有致他人於死地的想法，而後者則僅僅是想要傷害他人的身體，但不慎導致了其死亡。如果您對上述問題存在疑問，不妨向本站網站的律師詢問，專業的律師能爲您答疑解惑。
