大部分的罪犯在監獄服刑的時候，其實都是嚴格遵守了監獄的管理規定，並且積極的改造自己，爭取早日出於。但有些人，可能在監獄裏面了還要作威作福，不但不思進取，反而還要想方設法的越獄，甚至可能出現組織他人一起越獄的情況。而這樣的行爲在我國可能被認定爲組織越獄罪，那我國關於組織越獄罪認定標準是如何規定的呢?請一起在下文中進行了解。
一、組織越獄罪認定標準是什麼
(一)本罪的社會危害性
本罪侵犯的是司法機關監管秩序。監獄、勞改隊、看守所等監管場所的任務是看管、教育、改造罪犯。爲了保證監管場所的正常秩序，國家對罪犯的出獄(包括出勞改隊、看守所等)作了嚴格的規定。組織越獄就是違反監管規定，企圖有計劃、有組織地逃往獄外，使監管場所的正常監管秩序受到侵擾。對這種犯罪行爲必須嚴厲打擊。
(二)本罪的行爲表現
本罪的行爲表現是被關押的罪犯在首要分子的組織和祕密策劃下有組織、有計劃地逃往獄外的行爲。這裏所說的“獄”，是指包括監獄、勞改隊等場所。在押解罪犯的路途中，罪犯有組織、有計劃地逃跑的，也屬於組織越獄的行爲。越獄的方式是多種多樣的，如衝闖獄門、翻越獄牆、挖掘地道等。只要是多名在押罪犯有組織越獄行爲，無論採取什麼方式，都不影響本罪的構成。
在越獄的過程中可能出現搶劫、搶奪看守人員槍支彈藥、綁架、殺害監管人員等其他犯罪行爲，對於這種行爲一般不按數罪併罰處理，而視爲本罪從重處罰的情況。但對於越獄後實施的其他犯罪行爲，仍應按數罪併罰的原則處理。
(三)本罪的犯罪主體
本罪只能由在監獄、勞改隊等關押場所的罪犯構成。其他人員不能構成本罪。對於個別監管人員爲越獄的罪犯提供幫助或方便條件的，而按組織越獄罪的共犯處理。
(四)行爲人的主觀因素
行爲人犯本罪必須出於故意，並且具有透過組織越獄的行爲以達到逃避法律制裁的目的。本罪爲必要共同犯罪，但其不要求行爲人都出於相同的動機，行爲人只要認識到自已在與他人一起共同實行有組織、有預謀、有計劃的逃跑越獄行爲而仍決意實施的，即可構成本罪。
二、組織越獄罪與脫逃罪如何區別
本罪與脫逃罪在形式上都表現爲在押的犯罪分子逃離監管、羈押場所。
(一)行爲方式不同
本罪在客觀方面表現爲有計劃、有組織地進行，並且一般是使用暴力手段，公開與國家專政機關對抗;而脫逃罪在客觀方面往往採取祕密逃跑的方式。
(二)行爲人數量不同
本罪是多數在押犯勾結在一起，在首要分子的指揮、策劃下，有組織、有計劃地集體逃跑越獄的行爲。而脫逃罪一般只是個別犯罪分子單獨的逃跑行爲。
上文中主要對組織越獄罪認定標準做出了介紹，在判斷是否構成此罪的時候，需要與脫逃罪做出對比分析，畢竟這兩個罪名是很類似的，稍不注意可能就會定錯罪。而要是罪犯在服刑期間有組織越獄的行爲，之後也被認定構成了犯罪的話，那麼之後對其的處罰顯然會是比較重的。
